Ухвала

від 12.08.2009 по справі 45/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/19

12.08.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Лізинговий Дім"

До:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість"

Про:стягнення 130258,44 грн.

                                                                                      Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:     Орєхов Р.В., дов. від 02.06.2009 № 568

Відповідача: Возничка Р.М., дов. від 25.03.2009 № 346

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 № 45/19 позов ТОВ Компанія "Лізинговий Дім" задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість" на користь ТОВ Компанія" Лізинговий дім"  124 380,28 грн. - основного боргу, 4 607,18 грн. - пені, 574,55 грн. - 3% річних, 409,67 грн. - збитків від інфляції, 1299,72 грн. - державного мита, 117,74 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Господарського судому міста Києва надійшла заява ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Нерухомість" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 45/19.

Заява мотивована тим, що своєчасне виконання рішення суду ускладнене, оскільки грошові кошти заявник направляє на фінансування одного зі своїх проектів, а тому, на думку заявника, виконання рішення суду призведе до припинення діяльності заявника.

Ухвалою від 03.08.2009 заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 12.08.2009.

Стягувач (позивач) проти задоволення заяви заперечив та вказав, що борг у заявника існує майже рік, і заявник належних платежів по погашенню боргу не здійснив. Стягувач вказує, що заявником не доведено скрутне фінансове становище, не надав суд відповідних бухгалтерських документів, проте заявник продовжує фінансувати власні проекти. Також стягувач вважає, що заявником не надано суду доказів вжиття необхідних заходів по запобіганню такого становищу заявника. Крім того, стягувач звертає увагу на те, що у зв'язку з недобросовісним ставленням заявника (боржника) до своїх обов'язків,  стягувач позбавляється коштів на які розраховував, та вимушений зазнавати санкцій з боку своїх кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не сплатив заборгованості позивачеві, та свідомо ухиляється від виконання  своїх обов'язків перед позивачем. Як стверджує сам заявник (боржник) наявні в нього кошти направляються на фінансування процедури здачі житлового комплексу в експлуатацію. Отже, заявник намагається реалізовувати свої власні проекти за рахунок коштів, що підлягають сплаті позивачеві на підставі рішення суду.

Більш того, заявником не доведено скрутного матеріального становища та реальності загрози припинення діяльності заявника.

У зв'язку з вищевикладеним, заява відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва № 45/19 є необґрунтованою, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.  86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 № 45/19.

           Суддя    С. Балац