Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5023/152/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5023/152/12

вх. № 152/12

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВРМ № 398973 від 23.12.11 р. та ОСОБА_2, дов.

ВРМ № 399127 від 23.12.11 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 01.03.12 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариство "Євроспорт"

до ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків

про зобов'язання виконати обов'язки за угодою

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Євроспорт" [Eurosport S.A.] (далі - «Позивач») звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом (з врахуванням уточнення позовних вимог від 14.02.12 р., які були прийняті судом), в якому просить зобов'язати відповідача виконувати обов'язки за "Угодою з кабельним провайдером" № УП/32/10.022174 від 01 жовтня 2009 року та зобов'язати відповідача здійснювати ретрансляцію телевізійного каналу "Євроспорт" в мережах кабельного телебачення абонентам відповідача протягом періоду до 30 вересня 2012 року за «Угодою з кабельним провайдером" № VII/32/10.022174 від 01 жовтня 2009 року.

14.02.12 р. відповідач, через канцелярію суду, надав клопотання про витребування доказів від позивача, а саме доказів наявності прав позивача на програму мовлення "Eurosport" - копії ліцензії Вищої аудіовізуальної Ради.

Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовити, оскільки відповідачем не надано суду доказів неможливості самостійного отримання вказаного доказу та того що витребуваний доказ відноситься до предмету доказування у даній справі.

05.03.12 р. відповідачем надано заяву про призначення у даній справі експертизи, відповідно до якої відповідач просить призначити по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4. На розгляд експертів відповідач просить поставити такі питання: чи вносилися в текст контракту № VII/32/10011174 від 01.10.09 р. зміни, і який зміст первинного тексту? Чи змінювались в контракті № VII/32/10011174 від 01.10.09 р. аркуші?

Дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні після надання можливості позивачу надати заперечення щодо призначення експертизи чи питання, які б позивач бажав поставити на вирішення експерта.

У судовому засіданні 05.03.12 р. позивачем надано заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, з метою надання додаткових доказів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 69 ГПК України, заяву позивача задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування доказів від позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/152/12 по 27 березня 2012 року.

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від позивача, відмовити.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. о 09:00

Зобов'язати позивача надати суду:

- заперечення щодо призначення експертизи чи питання, які б позивач бажав поставити на вирішення експерта.

Сторонам надати суду контракт № VII/32/10011174 від 01.10.09 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.