Ухвала

від 17.09.2009 по справі 25/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/234

17.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фуд Ресурсес ЛТД»

до  Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Святошинської філії

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 351523,59 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:       

від позивача:           Опанасенко О.П. (представник за довіреністю)

від відповідачів:     не з'явились

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача закрити банківський рахунок та про стягнення з відповідача 351523,59 грн.

22.07.2009р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині зобов'язання відповідача закрити поточний рахунок та видачі відповідної довідки. Відповідно до вказаної заяви позивач просив суд зобов'язати відповідача перерахувати кошти в сумі 189521,59 грн. на інший рахунок позивача.

14.08.2009р. представник позивача звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі, яке мотивоване тим, 03.08.2009р. відповідачем було перераховано кошти в сумі 189521,59 грн. на інший рахунок позивача.

На підтвердження викладених обставин позивачем було надано копію виписки з рахунку про перерахування вказаної суми.

У відповідності до пункту 11 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до пункту 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Свої зобов'язання перед позивачем відповідачем було виконано після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати щодо сплати держмита в сумі 3600,24 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 312,50 грн. покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник за його вини.

Керуючись  п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(ідентифікаційний код 05839888, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смірнова –Ласточкіна 10-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фуд Ресурсес ЛТД»(ідентифікаційний код 31744700, адреса: 02002, м. Київ, вул. Виьорзька 70) судові витрати в розмірі 3912,74 грн. (три тисячі дев'ятсот дванадцять гривень 74 копійки).

           Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         С.М. Морозов