Постанова

від 08.03.2012 по справі 4-4/12

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 4-4/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2012 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Дубовик П.В., з участю прокурора Дрогальчука О.С., слідчого Кабаченка С.І., розглянувши подання начальника СВ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07.01.2012 року близько 20 години в с. Болотниця, Народицького району, на вулиці Молодіжна, поблизу буд. № 3, між ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп’яніння та ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, після якого у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. Для цього ОСОБА_1 за допомогою ножа, який мав при собі, умисно наніс ОСОБА_2 один удар клинком вказаного ножа в область живота останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням передньої стінки шлунка, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім цього, 07.01.2012 року близько 20 години 30 хв. в с. Болотниця, Народицького району, на вулиці Молодіжна, поблизу буд. № 3, між ОСОБА_1 який перебував в стані алкогольного сп’яніння та ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в якого ОСОБА_1 за допомогою вищевказаного ножа, який мав при собі, умисно наніс ОСОБА_3 один удар клинком вказаного ножа в область спини останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітки ззаду з ураженням легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

По даному факту СВ Народицького РВ УМВС 08.01.2012 року, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу № 150001/12, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

8.01.2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

11.01.2012 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи органами досудового слідства у справі проведено низку слідчих дій, у тому числі :

- допитано 8 свідків;

- проведено 2 огляди та вилучено предмети, що мають значення по справі;

- проведено три відтворення обстановки та обставин події;

- призначено призначено судово-медичну експертизу;

- призначено судово-наркологічну експертизу;

- призначено судово-психологічно-психіатрічну експертизу;

- призначено судово-криміналістичну експертизу;

Окрім цього досудове слідство має намір по справі виконати наступне:

- витребувати та приєднати до матеріалів кримінальної справи висновки наркологічної та судової психолого-психіатричної експертиз;

- пред’явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_1

- виконати вимоги ст.217 КПК України;

- виконати вимоги ст. 218-220 КПК України,

- скласти обвинувальний висновок,

- направити кримінальну справу в порядку ст. 225 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи слідчого, думку прокурора, котрий підтримує подання і наполягають на продовженні строку тримання під вартою до трьох місяців, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який визнає вину в скоєному, підтвердив правильність ведення розслідування справи, будь-яких доказів щодо наявності в нього фінансових можливостей бути звільненим під заставу суду не надав, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство неможливо закінчити у встановлені законом строки, а підстав для зміни запобіжного заходу немає, і що цим не будуть порушуватись вимоги ст.ст.148,150 КПК України та ст.ст.5,6 Європейської Конвенції з прав людини щодо дотримання розумних строків тримання особи під вартою. Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитися від органу досудового слідства, і встановлення істини по цій справі може бути забезпечено лише шляхом обрання останньому такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою, та керуючись ст. 148, 150, 155, 165-3 КПК України, ст.ст.5,6 Європейської Конвенції з прав людини, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3-х місяців, тобто до 08 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_4