4-4/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого-судді Гончарової І.М..
при секретарі Мельник І.В.
з участю прокурора Чернушка А.Е.
розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку по місцю проживання та іншому володінні ОСОБА_2
В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа Я-110504 порушена 22.07.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, за фактом того, що в період часу з грудня 2010 року до березня 2011 року невідомі особи, знаходячись в м. Чернівці, умисно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом сприяння та придбання потерпілому ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, протиправно заволоділи коштами останнього в сумі приблизно 185200 гривень.
Під час досудового слідства було встановлено, що до вчинення шахрайських дій у відношенні ОСОБА_3 може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_2.
Так, потерпілий ОСОБА_3 в своїх показаннях вказав, що у жовтні-листопаді 2010 року він познайомився з чоловіком, що представився ОСОБА_2, помічником депутата України ОСОБА_5, який пообіцяв потерпілому у сприянні позитивного вирішення в справі, що перебуває в провадженні ВДВС Шевченківського РУЮ в Чернівецькій області про стягнення боргу, а в подальшому у придбанні квартири боржника за адресою: АДРЕСА_1. Після цього протягом часу з грудня 2010 року до березня 2011 року ОСОБА_2 під приводами необхідності оплати послуг ВДВС, закриття позовних вимог по іпотечній квартирі перед банківською установою та придбання її через аукціон, заволодів коштами потерпілого в сумі приблизно 185200 грн.. Наприкінці березня 2011 року ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, згідно якого потерпілий став переможцем торгів квартири по АДРЕСА_1. В подальшому він встановив, що вказаний протокол є підробленим.
Також у справі допитаний свідок ОСОБА_4, директор ЧФ ПП СП "Юстиція", яка вказала, що у лютому 2011 року до неї за консультацією звернувся чоловік, що представився ОСОБА_2, помічником депутата ВР України ОСОБА_5, який під приводом перевірки правильності проведення майбутніх торгів на іншому спеціалізованому підприємстві попросив у неї зразок протоколу проведення прилюдних торгів. У березні 2011 року за результатами тендеру ПП СП "Юстиція"отримала на реалізацію квартиру по АДРЕСА_1, по якій двічі у травні та серпні 2011 року призначалися прилюдні торги, які не відбулись у зв'язку з відсутністю зареєстрованих покупців та у ВДВС Шевченківського РУЮ в Чернівецькій області було направлено лист про зняття цього майна з реалізації. Пізніше їй стало відомо про існування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від імені неіснуючого підприємства "Юрист ЛТД", за яким гр. ОСОБА_3 ніби став переможцем торгів квартири по АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та іншому володінні ОСОБА_2 можуть зберігатись сліди злочину, зокрема: комп'ютери, інші носії інформації, принтери, які могли бути використані для виготовлення підроблених документів та самі документи, що стосуються вчиненого шахрайства, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть стати речовими доказами у справі.
Вивченням матеріалів встановлено, що кримінальна справа № Я-110504 порушена 22.07.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, за фактом шахрайства.
26.07.2011 року допитано як потерпілого ОСОБА_3, 24.12.2011 року допитано свідка ОСОБА_4, які вказали про обставини зазначені вище. Наявний висновок експерта № 1275 від 10.10.2011 р. про те, що відбиток печатки в протоколі проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, нанесено струменево-крапельним способом кольорового друку.
Згідно довідки АДБ та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 офіційно зареєстрований та є власником будинку по АДРЕСА_2.
Розглянувши подання, заслухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки матеріали кримінальної справи дають суду підстави вважати, що по місцю проживання та іншому володінні гр-на ОСОБА_2 можуть бути приховані та зберігатись речові докази, а саме: комп'ютери, носії інформації, принтери, які могли бути використані для виготовлення підроблених документів та самі документи, що стосуються вчиненого шахрайства, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2.
Постанова оскарженню на підлягає.
Суддя:
Суд | Шевченківський районний суд м. Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 05.01.2012 |
Оприлюднено | 20.09.2016 |
Номер документу | 50600785 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Кримінальне
Шевченківський районний суд м. Чернівців
Гончарова І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні