Постанова

від 12.01.2012 по справі 4-4/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-4/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

12.01.2012 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області Желєзного М.А., погоджене з прокурором Баштанського району, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Слідчій звернувся з поданням про проведення обшуку, вказуючи, що в ніч з 25 на 26 червня 2011 року невідомі особи, шляхом розрізання тенту, таємно проникли до авто мийки, що належить ОСОБА_3, розташованої в АДРЕСА_1, звідки викрали апарат високого тиску «Керхер»вартістю 14410 грн., чим завдали потерпілому матеріальні збитки.

По вказаному факту 05.07.2011 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, зокрема апарат високого тиску «Керхер», викрадений з авто мийки, що належить ОСОБА_3, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Вважаю, що подання про проведення обшуку підлягає задоволенню за наступних обставин:

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться у тих випадках коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої -не будь особи.

З тексту подання і матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 25 на 26 червня 2011 року невідомі особи, шляхом розрізання тенту, таємно проникли до авто мийки, що належить ОСОБА_3, розташованої в АДРЕСА_1, звідки викрали апарат високого тиску «Керхер»вартістю 14410 грн., чим завдали потерпілому матеріальні збитки.

За вказаних в поданні обставин, є достатньо підстав вважати, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та де фактично проживає ОСОБА_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, зокрема апарат високого тиску «Керхер», викрадений з автомийки, що належить ОСОБА_3, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Зазначене є підставою для задоволення подання про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: