Рішення

від 29.09.2009 по справі 14/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09                                                                                           Справа№ 14/161

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія»«Євротек », м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Львівтекстиль», м.Львів

про стягнення 150 577,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Суддя  Кітаєва С.Б.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Мейта О.В. - представник                         

від відповідача: не з»явився

         Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія»«Євротек », м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Львівтекстиль», м.Львів про стягнення 150 577,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 03.08.2009р. порушено провадження у справі розгляд справи призначено на 10.09.2009 р.

В судовому засіданні 10.09.09р. розгляд справи відкладався на 29.09.09р.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”являвся, витребуваних документів не надано, до суду поштовим відділенням повернуті конверти з відміткою «змінили адресу».

Згідно довідки з ЄДРПОУ від 29.09.09р. Серії АГ №678812, місцезнаходження ВАТ «Львівтестиль»є адреса: 79035, Львівська область, м.Львів, Сихівський район, вул..Зелена, будинок 147, яка і є зазначена позивачем у позовній заяві.

Клопотання, заяви від відповідача до суду не поступали.

          Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

31.03.2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Ритейлінгова компанія»«Євротек», м. Київ (позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Львівтекстиль»(відповідач) було укладено договір № Р0126/0-09 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п.1.1. договору позикодавець зобов»язується надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, в порядку та на умовах, визначених договором для поточних оплат, пов»язаних з функціонуванням підприємства, в розмірі 500 000,00 грн.(п.3.1.договору), а позичальник зобов»язувався повернути допомогу у визначений договором строк.

Згідно п.5.1. договору допомога повинна бути повернена позичальником не пізніше 31 грудня 2009 року.

30.04.09р. між ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек»та ВАТ «Львівтекстиль»було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № Р0126/0-09 від 31.03.09р.

Відповідно до п.5.1. додаткової угоди №1 договору про надання поворотної фінансової допомоги №р0126/0-09 від 31.03.09р.  допомога повинна бути повернена позичальником не пізніше 20 липня 2009 року.

На виконання умов договору ЗАТ «Ритейлінгова компанія «Євротек» здійснило перерахунок коштів на рахунок ВАТ «Львівтекстиль»в сумі 150 577,00 грн.:

31.03.09р. на суму 10140,00 грн. згідно платіжного доручення №29921;

22.04.09р. на суму 56000,00 грн. згідно платіжного доручення №33505;

29.04.09р. на суму 10000,00 грн. згідно платіжного доручення №35059;

15.05.09р. на суму 15400,00 грн. згідно платіжного доручення № 38081;

19.05.09р. на суму 21400,00 грн. згідно платіжного доручення № 38644;

29.05.09р. на суму 9217,00 грн. згідно платіжного доручення № 41269;

12.06.09р. на суму 14000,00 грн. згідно платіжного доручення № 44701;

26.06.09р. на суму 9300,00 грн. згідно платіжного доручення №50289;

02.07.09р. на суму 5100,00 грн. згідно платіжного доручення № 51828.

Відповідно до умов п.5.2. договору у строк, визначений у п.5.1. договору, позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві позику в тій самій сумі та таким самим чином, як передбачено для передачі допомоги позикодавцем позичальнику.

Згідно п.5.3. договору, допомога вважається повернутою позичальником позикодавцеві в момент зарахування повної суми грошових коштів на рахунок позикодавця.    

Відповідачем не виконано умов  договору №Р0126/0—9 від 31.03.09р щодо повернення фінансової допомоги у розмірі 150 557,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

    Як встановлено судом та підтверджується матеріалами відповідно  до умов  договору  № Р0126/0-09 від 31.03.09р. та  додаткої угоди № 1 від 30.04.09р. про внесення змін до договору про надання поворотної фінансової допомоги позивачем  було перераховоно для відповідача кошти в сумі 150 557,00 грн.

     Відповідно до п.5.1. Додаткової угоди № 1 від 30.04.09р. Позичальник ВАТ «Львівтекстиль» зобов»язаний не пізніше визначеного строку (20.07.09р.) повернути  суму наданих фінансової допомоги  позикодавцю ЗАТ «Ритейлінгова компанія»Євротек».

      Доказів належного виконання зобов'язання перед позивачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги ВАТ «Львівтекстиль» не представило.

       Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

            Згідно із ст.509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

             Відповідно до ст..174 ГК України господарські зобов”язанння виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

            Відповідно до ст.526 ЦК України, ст..193 ГК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Порушенням зобов”язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

          Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги чи заперечення на позов. Відповідач позов не заперечив, належних і допустимих доказів в спростування  заявлених  вимог суду не надав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

   Оскільки спір  виник внаслідок неправомірних дій відповідача,  судові витрати повністю покладаються на відповідача.  

       На підставі всього вищенаведеного, керуючись,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                          ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівтекстиль»(79035, м.Львів вул. Зелена, 147, код ЄДРПОУ 01552262) на користь «Закритого акціонерного товариства «Ритейлінгова компанія «Євротек»(03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 5, корпус 2,  код ЄДРПОУ 34771370) 150 557,00 грн. Заборгованості, 1505,57 грн. держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3.  Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя