Рішення

від 25.09.2009 по справі 12/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  12/286

25.09.09

За позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянский дом"

До                                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамко"

Про                                        стягнення 14 039,54 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача               Булгакова І.В. –предст. (дов. б/н від 22.07.2009 р.)

Від відповідача           не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення грошових коштів у розмірі 14 039, 54 грн. (12 284,76 грн. –основний борг, 1 174,2 грн. –пеня, 429,17 грн. – збитки від інфляції, 151,41 грн. –3% річних) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів від 20.02.2009 р.

Ухвалою суду від 05.08.2009 р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2009 р.

В судовому засіданні 09.09.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 10 284,76 грн. у зв'язку з частковим погашенням заборгованості. Ухвалою суду від 09.09.2009 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2009 р. у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

В судовому засіданні 25.09.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з їх частковим погашенням, а саме: позивач просить суд стягнути з відповідача 8 784,76 грн.

В судовому засіданні 25.09.2009 р. оголошено повний текст рішення про задоволення позовних вимог.

Рішення по справі приймається в порядку ст. 75 ГПК України, так як відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до судового засідання не направив, пояснень щодо позову на надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2009 р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу, згідно умов якого позивач як продавець зобов'язався передати у власність відповідача як покупця товар (м'ясні вироби), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити їх згідно договору.

На виконання договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 38 153, 33 грн. згідно видаткових накладних № СЛ-0000072 від 03.03.2009 р., № СЛ-0000078 від 09.03.2009 р., № СЛ-0000006 від 09.03.2009 р., № СЛ-0000005 від 10.03.2009 р, № СЛ-0000169 від 12.03.2009 р., №СЛ-0000232 від 13.03.2009 р., №СЛ-0000065 від 01.04.2009 р.

Згідно накладних про повернення товарів № 16 від 11.03.2009 р., № 21 від 16.03.2009 р., № 24 від 20.03.2009 р., №30 від 01.04.2009 р., №45 від 15.04.2009 р., № 46 від 15.04.2009 р., № 21 від 18.04.2009 р., № 27 від 18.04.2009 р., № 61 від 30.04.2009 р. частина товару повернена позивачу на загальну суму 13368,57 грн.

Таким чином, позивачем поставлено товар на суму 24 784,76 грн.

Згідно п. 5.2 договору відповідач зобов'язався оплачувати кожну партію товару протягом 25 днів з моменту отримання товару.

Свої зобов'язання з оплати товару відповідач виконав лише частково, і його заборгованість становить 12 284,76 грн.

22.05.2009 р. між сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно якого відповідачем визнано борг в сумі 15 748,76 грн. У період з 22.05.2009 р. відповідачем частково погашено заборгованість в розмірі 2 500 грн., що підтверджується випискою з Київської РД «Райффайзен Банк Аваль»від 17.07.2009 р.

Згідно п. 7.5 за невчасну оплату товару покупець зобов'язаний виплатити продавцеві пеню в розмірі 0,5% від суми поставки за кожен день прострочення.

З урахуванням обмеження, передбаченого ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір нарахованої позивачем пені становить 1 174, 2 грн.

Крім суми основного боргу та пені, позивач ставить вимогу про стягнення 3% річних та інфляційних витрат згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 151,41 грн. та 429,17 грн.

Під час розгляду справи у зв'язку з частковим погашенням заборгованості його загальний розмір, що заявлений до стягнення, зменшився до 8 784, 76 грн.

Позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Суду надано докази належного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором від 20.02.09 р., а саме: ним передано відповідачу товар на загальну суму 24 784, 76 грн. згідно наданих видаткових накладних (з врахуванням поверненого товару).

Також факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки рахунків від 22.05.2009 р., підписаного між сторонами, згідно якого станом на 22.05.2009 р. сума заборгованості відповідача становить 15 779,74 грн.

За вирахуванням 2 500 грн. заборгованості, погашеної після 22.05.2009 р. у розмірі 2 500 грн., та 3 500 грн. заборгованості, погашеної за час розгляду справи у суді, загальний розм'як непогашеної заборгованості становить 8 784,76 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу.

Договором від 20.02.2009 р., укладеного між сторонами, передбачене право продавця на стягнення з покупця пені за невчасний розрахунок за отриманий товар (25 днів з моменту отримання товару). А саме: п. 7.5 за невчасну оплату товару покупець зобов'язаний виплатити продавцеві пеню в розмірі 0,5% від суми поставки за кожен день прострочення. Заявлена до стягнення сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 1 174,2 грн. відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ст. 343 ГК України, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в розмірі 151,41 грн. та 429,17 грн. відповідно, оскільки право позивача на їх стягнення передбачене ст. 625 ЦК України.

В частині позовних вимог про стягнення 3 500 грн. заборгованості, сплаченої відповідачем під час розгляду справи, суд припиняє провадження у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          В частині позовних вимог про стягнення 3 500 грн. заборгованості припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамко" (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 224Б, п/р 26002501018337, у КРД Райффайзен банк Аваль м. Київ, МФО 332904, код ЄДРПОУ 30684452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянский дом" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, п/р 26006110226 в Шевченківському відділенні №11 «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 36311949) 8 784,76 грн. заборгованості, 1 174,2 грн. пені, 151,41 грн. 3% річних, 429,17 грн. інфляційних витрат, 140,4 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

           Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко