Рішення

від 23.09.2009 по справі 17/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/270

23.09.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком –Україна»

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю «МД-Рітейл»

про               стягнення 3998, 167 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:         Черненко О.В., дов.від 31.08.2009 року № 04/2/С

Від відповідача:     не з'явилися

                                                       ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором постачання № Х-24/07/08/91 від 24.07.2008 року в сумі 3 492, 00 грн. - основного боргу, 506, 16 грн. –пені.

           Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, проте не оплатив в повному обсязі.

          Ухвалою від 17.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.09.2009 року.

       Ухвалою від 10.09.2009 року розгляд справи відкладався на 23.09.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача.

Представники відповідача у судове засідання не з'явилися. Кореспонденція суду повертається  з адреси юридичної адреси відповідача: м. Київ, вул. Турівська, будинок 29.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається  за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір постачання № Х-24/07/08/91 від 24.07.2008 року (далі - Договір). За умовами цього договору постачальник (позивач) зобов'язувався передати у встановлені терміни товар у власність покупця (відповідача) відповідно до поданого покупцем (відповідачем) замовлення, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити поставлений товар (п. 1.1. Договору). Право власності на товар переходить до покупця (відповідача) з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної накладної), яка засвідчує момент передачі товару ( п.1.2. Договору).

Згідно пункту 5.5. Договору покупець (відповідач) здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 30 (тридцять) банківських днів з моменту отримання товару.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3 504, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За твердженням позивача, заборгованість відповідача перед позивачем на час подання позову складає 3 492,00 грн.

Інших доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 3 492,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3 492,00 грн. обґрунтовані  та  підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що остання поставка товару за видатковою накладною здійснювалась позивачем 18.11.2008 року, то враховуючи умови договору відповідач повинен був розрахуватись з відповідачем в строк до 30.12.2008 року.

Дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому відповідач вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України),  відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно  ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 6.2. Договору за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець             (відповідач) сплачує постачальнику ( позивачеві) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій  за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та пункт 6.2. Договору, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 506, 16 грн. підлягають задоволенню частково за розрахунком суду:

період прострочення 30.12.2008 року –30.06.2009 року з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України

У період з 30.12.2008 року по 14.06.2009 року облікова ставка НБУ становила -12%, з 15.06.2009 року по 30.06.2009 року облікова ставка НБУ становила 11%.

3 492,00 х 12%х 2/100 /365х 167= 383, 45 грн.

3 492,00 х 11%х 2/100/365х 16= 33, 68 грн.

Отже, пеня складає 417, 13 грн. ( 383, 45+33, 68).

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 506, 16 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 417, 13 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. державного мита та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код ЄДРПОУ 34482413, р/р 26005013000433 в філії «КРД»ВАТ ВТБ Банк, МФО 380195), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком-Україна»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп.1; 04071, м. Київ, вул. Електриків, 3, код ЄДРПОУ 30518550, р\р 26006026850751 в Печерському відділенні Київської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) 3 492 (три тисячі чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп. - основного боргу, 417 (чотириста сімнадцять) грн. 13 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття.

         Суддя                                                                         О.А.Кролевець