Герб України

Ухвала від 21.02.2011 по справі 5023/1171/11

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2011 р. Справа № 5023/1171/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1171/11 від 18.02.11) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків

до ТОВ "Агротрейд", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали подані з порушенням п. 4 ст. 63 ГПК України, а саме:

- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Державне мито з позовних заяв, що подаються до господарського суду, стягується до державного бюджету України.

Надане платіжне доручення № 10 від 18.02.2011 р., яка свідчить про те, що державне мито було перераховано з рахунку платника, не відповідає вимогам п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженого Наказом Головної ДПІ України № 15 від 22.04.1993р., згідно якої - останній примірник платіжного документа повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 13 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 10 від 18.02.2011 р. про сплату державного мита.

Суддя Мамалуй О.О.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.02.2011
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48048470
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1171/11

Постанова від 27.04.2012

Господарське

Верховний Суд України

Барбара В.П.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 14.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Рішення від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні