Рішення

від 31.07.2015 по справі 910/17093/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015Справа №910/17093/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"

Про стягнення 369 461,22 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Білокінь О.С., довіреність № 16-11-24/01 від 24.11.2014

Паньшин С.С., довіреність № 14-11-24/01 від 24.11.2014

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (далі - відповідач) про стягнення 369 461,22 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору субпідряду на виконання робіт № 05/07-12 від 05.07.2012р.

Ухвалою суду від 03.7.2015р. порушено провадження у справі № 910/17093/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

29.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

31.07.2015р. представники позивача у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, надали пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що ухвала суду про порушення провадження у справі надіслана за адресою, що зазначена в позовній заяві та є юридичною адресою згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д, та отримана представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак відповідач вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, на яких ґрунтується позов, з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 р. між ТОВ "Фундамент" (далі - генпідрядник, відповідач) та ТОВ "ВК Основа Євро" (далі - субпідрядник, позивач) було укладено договір № 05/07-12 субпідряду на виконання робіт (далі - договір), відповідно до умов якого субпідрядник зобов'язався на умовах договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням генпідрядника, на свій ризик виконати комплекс робіт згідно проекту по оздобленню фасаду житлового будинку № 36, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайка, вул. Коцюбинського, 9/6, та здати роботи генпідряднику у встановлений договором строк, а генпідрядник зобов'язався допустити субпідрядника до будівельного майданчика, прийняти належно виконані роботи та повністю оплатити їх у порядку і в розмірах, передбачених цим договором (п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору вартість виконання робіт по договору визначається згідно договірної ціни, яка додається до договору додатком № 1.

Згідно п. 4.2 договору фактична вартість виконаних робіт визначається згідно актів здачі-приймання фактично виконаних обсягів робіт (форма КБ-2в) узгоджених сторонами.

Оплата здійснюється генпідрядником згідно "актів приймання виконаних робіт" (форма № КБ-2в) складених субпідрядником згідно з фактично виконаними обсягами робіт та погоджених відповідальним уповноваженим замовника протягом 5 календарних днів з моменту підписання актів та отримання відповідних коштів від замовника (п. 4.2.1 договору).

Положеннями п. 4.3 договору передбачено, що розрахунки за виконані субпідрядником роботи проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок останнього в такому порядку: генпідрядник протягом 5 банківських днів з моменту підписання сторонами договору перераховує субпідряднику аванс у розмірі за домовленістю сторін при наявності відповідних коштів; виконання проміжних робіт оплачується генпідрядником щомісячно з урахуванням фактично виконаних субпідрядником обсягів робіт на підставі актів виконаних робіт у строки та у порядку зазначеному у цій статті договору з пропорційним врахуванням сплаченого авансу до розміру виконаних субпідрядником робіт.

Відповідно до п. 6.1, 6.3 договору, здавання-приймання виконаних робіт оформляється актами приймання-передачі (форма № КБ-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), підписаними відповідальними особами обох сторін. Роботи за договором будуть прийняті генпідрядником після їх виконання шляхом підписання сторонами та скріплення печатками сторін наступного пакету документів: довідки про вартість виконаних субпідрядних робіт типової форми № КБ-3; акту прийняття виконаних субпідрядних робіт типової форми № КБ-2в. У випадку відсутності на акті приймання робіт та (або) довідці про вартість робіт дати їх підписання сторонами вважається,що вони підписані у останній день того місяця відповідного року за який вони складені.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 11.7 договору).

Додатком № 1 до договору сторони погодили договірну ціну на будівництво - утеплення та облаштування фасадів.

На виконання умов договору позивач в жовтні - грудні 2012 року виконав підрядні роботи на загальну суму 959 582,14 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2012 року № 1 від 01.10.2012р. на суму 282 080,00 грн., № 2 від 02.10.2012р. на суму 59 330,44 грн., № 3 від 03.10.2012р. на суму 58 763,00 грн., №4 від 04.10.2012р. на суму 59 546,46 грн., № 5 від 05.10.2012р. на суму 56 432,14 грн., № 6 від 08.10.2012р. на суму 44 721,68 грн.,№ 7 від 09.10.2012р. на суму 54 405,02 грн., № 8 від 10.10.2012р. на суму 42 037,68 грн., за грудень 2012 року № 9 від 28.12.2012р. на суму 302 265,73 грн., а також відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2012 року від 01.10.2012р., від 10.10.2012 року та за грудень 2012 року від 28.12.2012р.

Зазначені документи підписані в двохсторонньому порядку повноважними представниками сторін без будь яких застережень і зауважень та скріплені печатками позивача та відповідача, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач свої договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунку за виконані підрядні роботи в повному обсязі не здійснив, сплативши лише на користь позивача грошові кошти в загальному розмірі 765 800,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача від 05.07.2012, 09.08.2012р. та 12.10.2012р., в зв'язку з чим за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 193 782,14 грн.

Пунктом 8.3 договору встановлено, що за невчасне здійснення розрахунків генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу на користь субпідрядника за кожен день прострочення.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 193 782,14 грн. основного боргу, 14 212,46 грн. пені, 147 116,13 грн. інфляційних втрат та 14 350,50 грн. 3% річних.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором підряду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача, в порушенні зобов'язань по оплаті вартості виконаних робіт за договором підряду, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д, ідентифікаційний код 19130159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК ОСНОВА ЄВРО" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 14, ідентифікаційний код 37726048) 193 782 (сто дев'яносто три тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. 14 коп. основного боргу, 14 212 (чотирнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 46 коп. пені, 147 116 (сто сорок сім тисяч сто шістнадцять) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 14 350 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 50 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 7 389 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 06.08.2015)

Суддя В.І.Мельник