Ухвала

від 09.02.2012 по справі 6/18/1545-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 лютого 2012 року Справа № 6/18/1545-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.01.12 р. у справі № 6/18/1545-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер Інтернешенал (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Сільськогосподарського ТОВ "Інтер-Случ"; Фермерського господарства "Богданна"

про примусове виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 січня 2012 року у справі № 6/18/1545-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Топфер Інтернешнл (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" про зобов'язання виконати умови договору № 14 від 27 липня 2010 року та відвантажити ріпак, позов задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та залишити позов без задоволення.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України: до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Відповідач додав платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді в сумі 42 грн. 50 коп..

Водночас, у відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року (який вступив в силу з 1 листопада 2011 року): за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно з урахуванням усього вищенаведеного, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 536 грн. 50 коп..

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Несплата судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення даної апеляційної скарги.

Керуючись п. 3ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (подання).

2. Матеріали справи направити в господарський суд Хмельницької області.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

1924/12