Вирок

від 19.06.2012 по справі 1-92/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-92/12

Саратский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июня 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А. И., при секретаре - Швец А.С., с участием: прокурора - Бойко Н.В., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ул.Комсомольская, 108, Саратского района Одесской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 16 февраля 2012 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия входной двери, проник в помещение дома № 112 ул. Садовая с.Заря Саратского района Одесской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: двухкамфорную электроплиту «Элна» стоимостью 182 гривны; чугунную печную плиту стоимостью 58 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 240 гривен, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2 повторно, в период с 21 часа 17 февраля 2012 года до 22 часов 18 февраля 2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества из одного и того же источника, не имея большого разрыва во времени, совершили продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2012 года около 21 часа подсудимый ОСОБА_2 вместе с подсудимым ОСОБА_3 путем открытия входной двери, проникли в помещения дома № 112, расположенного по ул. Садовая с. Заря Саратского района Одесской области, откуда тайно похитили компьютер, принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 1535 гривен, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 18 февраля 2012 года, около 22 часов, подсудимый ОСОБА_2, вместе с подсудимым ОСОБА_3 путем открытия входной двери проникли в помещения дома № 112, расположенного по ул. Садовая с. Заря Саратского района Одесской области, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4, а именно: масляный обогреватель стоимостью 140 гривен; микроволновую печь «Веко» стоимостью 360 гривен; телевизор марки SN TV стоимостью 700 гривен, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В общем, за два раза подсудимый ОСОБА_2 совместно с подсудимым ОСОБА_3, совершили похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4 на общую сумму 2735 гривен, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании все подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, не оспаривали количество похищенного и его стоимость.

С учетом мнения всех участников процесса суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по первому эпизоду квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, а подсудимого ОСОБА_2, кроме того, по признаку повторности.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный ущерб, совершили тяжкие преступления.

Алкогольное опьянение всех подсудимых в момент совершения преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим их наказание.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к заключению, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания и считает необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины и возложить на них обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства: телевизор, микроволновую печь, компьютер, электрическую плиту, масляный камин, чугунную плиту (л.д.49) - оставить потерпевшей ОСОБА_4

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком нак три года.

На основании ст.75, п. п. 2, 3 ч. 1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в период испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75, п. п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в период испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Вещественные доказательства: телевизор, микроволновую печь, компьютер, электрическую плиту, масляный камин, чугунную плиту - оставить ОСОБА_4.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения всем осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья А.И.Бучацкая