Ухвала

від 30.01.2015 по справі 2а-12409/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-12409/09/1570

УХВАЛА

30 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року, відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби в Одеській області, Білгород-Дністровської ОДПІ, за участю третьої особи на боці відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на посаді.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року, постанова одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року - залишена без змін.

В обґрунтуванні висновків суду першої інстанції зазначено, що судом встановлено, що відповідно до наказу від 06.11.2009 року, позивача звільнено за систематичне невиконання без поважних причин, обов'язків, покладених на нього трудовим договором та підставою для видання оскаржуваного наказу серед іншого були Накази ДА в Одеській області від 30.12.2008 року № 2737, від 20.03.2009 року № 356 та від 04.09.2009 року № 1263, якими позивачу оголошені догани.

В обґрунтування необхідності перегляду судового рішення, заявник зазначає, що на час розгляду справи, суду не було відомо, що наказ ДПА в Одеській області від 04.09.2009 року № 1263 в частині застосування дисциплінарного стягнення є протиправним та незаконними, що визнано постановою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2014 року, яка була отримана заявником поштою 08.01.2015 року.

Відповідно до положень ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перевіривши виконання заявником вимог ст. 248 КАС України, суддя вважає, що заява про перегляд ухвали суду про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами подано в межах строку передбаченого ст. 247 КАС України, підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245-250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2015 року на 14.15 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

18.02.15

18 лютого 2015 року 14:15