Ухвала
від 18.10.2010 по справі 17/83-1704 (11/54-1620 (9/145-3265)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 17/83-1704 (11/54-1620 (9/145-3265) УХВАЛА

про прийняття до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-будівельна фірма "Аріадна" м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", м. Тернопіль

про зменшення вартості робіт на суму 13650,00 грн.

Суть справи:

Приватне підприємство "Виробничо-будівельна фірма "Аріадна" звернулось до господарського суду Тернопільської області у листопаді 2008 року з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" про стягнення 14067,60 грн. збитків за неякісно виконані роботи згідно договору підряду на будівництво, укладеного між сторонами 01.07.2005р.

В подальшому позивач неодноразово змінював позовні вимоги, востаннє - 23.12.2009р. шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд зменшити вартість робіт, виконаних ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" по будівництву житлового будинку, за адресою: вул. Золотогірська, 14 в м. Тернопіль, згідно договору підряду на будівництво від 01.07.05р. на суму 13650,00 грн. та відшкодувати судові витрати з відповідача у справі.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009р. у справі № 11/54-1620(9/145-3265), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р., позов задоволено; стягнуто з відповідача 13 650,00 грн. збитків за неякісно виконані роботи згідно договору підряду на будівництво, укладеного між сторонами 01.07.2005р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2010 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж" задоволено; рішення господарського суду Тернопільської області від 23.12.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. у справі № 11/54-1620(9/145-3265) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 14.10.2010р. справу № 11/54-1620(9/145-3265) передано на новий розгляд судді Андрусик Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України, суддя господарського суду -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти матеріали справи № 11/54-1620(9/145-3265) до свого провадження, присвоївши справі номер № 17/83-1704 (11/54-1620 (9/145-3265).

2. Розгляд справи призначити на "02" листопада 2010 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати до судового засідання:

- позивача: належні докази виправлення допущених Підрядником недоліків за власний рахунок із зазначенням розміру таких матеріальних витрат; обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням висновку суду касаційної інстанції (постанова Вищого господарського суду України від 30.09.2010р.) у даній справі; станом на травень 2008р. вказати фактичний стан об'єкту будівництва (проведених робіт) та документально його підтвердити;

- відповідача: мотивовані документально підтверджені заперечення на позов з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.09.2010р.; докази відшкодування збитків в сумі 13650,00 грн. (за наявності).

Явку сторін в судовому засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-78-20.

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.10.2010
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48160583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/83-1704 (11/54-1620 (9/145-3265)

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Рішення від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Постанова від 04.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Рішення від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні