Ухвала

від 29.06.2010 по справі 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" червня 2010 р. Справа № 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

вх. № 5817/1-60 (н.р. 4281/1-42)

Суддя господарського суду Чистякова І.О.розглянувши по позовній заяві Дочірнього підприємства "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

про стягнення 173022,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" заборгованості у розмірі 62804,04 грн., 3% річних у розмірі 5807,22 грн. та збитків від інфляції у розмірі 104 411,71 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на перерахування відповідачу грошових коштів на суму 246 566,10 грн., відповідач поставив позивачу продукцію на суму 183 762,06 грн., з урахуванням чого станом на 26 травня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 62804,04 грн. 27 квітня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою поставити товар або повернути кошти, однак дані вимоги відповідачем не було виконано, тому позивач просить суд стягнути з відповідача відповідну заборгованість та нараховані згідно ст. 536, 625, 693 Цивільного кодексу України інфляційні втрати на 3% річних.

19 серпня 2009 року господарським судом Харківської області у справі № 42/140-09 було прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2009 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 серпня 2009 року по справі №42/140-09 - без змін.

22 лютого 2010 року позивач по справі подав касаційну скаргу на вищезазначене рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2010 року по справі № 42/140-09 касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 19 серпня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2009 року по справі №42/140-09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Підставою скасування вищезазначених судових рішень першої та апеляційної інстанції став неправомірний висновок попередніх судових інстанцій щодо пропущення позивачем строку позовної давності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд призначає справу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 65, 86, ч.1 ст. 111-12 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №60/179-10 (н.р. №42/140-09) до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на серпень 2010 р., рахунки - фактури, які зазначені у платіжних дорученнях, доданих до матеріалів позовної заяви, довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей за видатковими накладними.

Відповідачу - свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/179-10 (н.р. №42/140-09)

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).