Ухвала

від 16.08.2010 по справі 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

вх. № 5817/1-60 (н.р. 4281/1-42)

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №20/01-ю від 20.01.2010р.

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Дочірнього підприємства "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

про стягнення 173022,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" заборгованості у розмірі 62804,04 грн., 3% річних у розмірі 5807,22 грн. та збитків від інфляції у розмірі 104 411,71 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на перерахування відповідачу грошових коштів на суму 246 566,10 грн., відповідач поставив позивачу продукцію на суму 183 762,06 грн., з урахуванням чого станом на 26 травня 2009 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 62804,04 грн. 27 квітня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою поставити товар або повернути кошти, однак дані вимоги відповідачем не було виконано, тому позивач просить суд стягнути з відповідача відповідну заборгованість та нараховані згідно ст.ст. 536, 625, 693 Цивільного кодексу України інфляційні втрати на 3% річних.

19 серпня 2009 року господарським судом Харківської області у справі № 42/140-09 було прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2009 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 19 серпня 2009 року по справі №42/140-09 - без змін.

22 лютого 2010 року позивач по справі подав касаційну скаргу на вищезазначене рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2010 року по справі № 42/140-09 касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 19 серпня 2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2009 року по справі №42/140-09 скасовано, справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Підставою скасування вищезазначених судових рішень першої та апеляційної інстанції став неправомірний висновок попередніх судових інстанцій щодо пропущення позивачем строку позовної давності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2010 року призначено справу №60/179-10 (н.р. №42/140-09) до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2010 р. о 10:00.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав супровідним листом копію довіреності №20/01-ю від 20.01.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також про продовження строку вирішення спору на 15 днів та просить суд розпочати розгляд справи по суті в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін, задовольнив його та у відповідності до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк вирішення спору на 15 днів до 08 вересня 2010 року.

Також позивач надав 16 серпня 2010 року заяву (вх. 16888) про долучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та відповідача та копію довіреності №20/01-ю від 20.01.2010р. Суд дану заяву задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача є - 61003, м.Харків, вул.Короленко, 25.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не з`явився у судове засідання, інформація про те, що відповідач був повідомлений за вказаною у позовній заяві адресою про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутня, суд вважає занеобхідне повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за адресою вказаною у довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 61003, м.Харків, вул.Короленко, 25.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідача, задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 червня 2010 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08 вересня 2010 року.

4. Задовольнити клопотання позивача про початок розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

5. Розгляд справи №60/179-10 (н.р. №42/140-09) відкласти на "01" вересня 2010 р. о 10:20

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

7. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивачу - рахунки - фактури, які зазначені у платіжних дорученнях, доданих до матеріалів позовної заяви.

Відповідачу - свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про розрахункові рахунки в установах банку.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Направити відповідачу копію ухвали за адресою: 61003, м.Харків, вул.Короленко, 25.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/179-10 (н.р. №42/140-09)