Ухвала

від 02.02.2011 по справі 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р. Справа № 60/179-10 (н.р. 42/140-09)

вх. № 5817/1-60 (н.р. 4281/1-42)

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

органу ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (боржник) на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1 від 04.01.2011р.) по справі за позовом Дочірнього підприємства "Виробничо - комерційне підприємство" "Завод будівельних матеріалів "Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція", м. Харків

про стягнення 173022,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" (боржник) було подано скаргу на дії виконавчої служби (вх. № 1), відповідно до якої боржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Хаблова В.М. щодо арешту коштів на рахунках ТОВ "Спецвогнеізоляція" та виконання наказу №60/179-10, виданого господарським судом Харківської області. В обгрунтування скарги боржник посилається на те, що 01 листопада 2010 року боржник звернувся до Київського ВДВС Харківського МУЮ із заявою про закінчення виконавчого провадження, в якій повідомив про обставини, що дають підстави для закінчення виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №60/179-10, однак державним виконавцем Київського ВДВС ОСОБА_1 проведені дії щодо арешту коштів на рахунках ТОВ "Спецвогнеізоляція".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2011 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвогнеізоляція" на дії органу державної виконавчої служби (вх. №1 від 04.01.2011р.) до розгляду, розгляд скарги призначено на "20" січня 2011 р. о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року розгляд скарги було відкладено на 02 лютого 2011 року о 10:00.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення відносно поданої скарги не подав.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений під розписку.

Представник органу ДВС у призначене судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання стягувача, боржника та органу ДВС, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" лютого 2011 р. о 10:00

Зобов`язати сторони та орган Державної виконавчої служби виконати вимоги попередніх ухвал.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін та органу Державної виконавчої служби повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити боржника, стягувача та представника органу Державної виконавчої служби, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/179-10 (н.р. №42/140-09)