Ухвала

від 25.10.2010 по справі 50/150-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року Справа № 50/150-10

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача -не прибув

відповідача -ОСОБА_1 за довіреністю № 302-Ф/10 від 31.07.2010р.

третьої особи -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» в особі Харківської філії, м. Харків (вх. № 3174Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі № 50/150-10,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями В«С.А.К.О. ЛТДВ» , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Український промисловий банкВ» в особі Харківської філії, м. Харків,

третя особа -фізична особа підприємець ОСОБА_2, м. Харків,

про розірвання договору, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. (суддя Усатий В.О.) в позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вказане рішення суду першої інстанції виключивши з мотивувальної частини рішення висновок суду про припинення іпотечного договору В« 4/Zсмбмлвіп -07-02 від 20.12.2007р., а резолютивну частину рішення залишити без змін, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

25.10.2010р. до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 8779) про відкладення розгляду справи у зв'язку зі знаходженням його у відрядженні у м. Києві та неможливістю прибути в дане судове засідання. Також, представник позивача просив без його участі справу не розглядати.

В судовому засіданні 25.10.2010р. представник відповідача також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, підтримавши клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представників позивача та відповідача, а також неявку третьої особи, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Карбань І.С.

Судді Здоровко Л.М.

ОСОБА_3