Ухвала

від 15.02.2011 по справі 9/160-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2011 року Справа № 9/160-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя В.О. Фоміна, суддя Л.М. Бабакова, суддя Т.В. Кравець,

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

прокуратури Харківської області -ОСОБА_1 -посв. № 17 від 11.01.2011р.

Генеральної прокуратури України -не з'явився

позивача -не з'явився

відповідача -ОСОБА_2 -дов. № 10-19/17-Д/131 від 18.05.2010р., ОСОБА_3 -дов. № 10-19/17-Д/64 від 15.04.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України, м. Київ (вх. № 152С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2010р. по справі № 9/160-10

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИЛА:

Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернулась до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»від 26.03.2010р., оформлене протоколом № 7 від 26.03.2010р., в частині внесення змін до статуту ВАТ «Сумиобленерго».

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2010 р. (суддя Лущик М.С.) в позові відмовлено.

Генеральна прокуратура України з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2010р. скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Також, апелянт просить про дату і час розгляду справи інформувати Генеральну прокуратуру України та сторони у справі.

Апелянт в судове засідання не з'явився, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.01.2011р., яке мається в матеріалах справи.

Прокурор Харківської області в судовому засіданні підтримав вимоги Генеральної прокуратури України.

Позивач, Фонд державного майна України, в судове засідання також не з'явився, 14.02.2011р. на адресу суду від нього надійшла факсограма № 63, в якій зазначив, що оскільки його позиція не змінилася та залишається аналогічною, просить при вирішенні спору керуватись вказаними вище поясненнями та прийняти законну, обґрунтовану постанову.

Відповідач, ВАТ «Сумиобленерго», у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2010р. по справі № 9/160-10 -залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників відповідача та прокуратури Харківської області, враховуючи неявку апелянта, колегія суддів встановила, що подальший розгляд справи в даному судовому засіданні неможливий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2. Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Т.В. Кравець