Ухвала

від 17.02.2011 по справі 55/239-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 55/239-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Бабакова Л.М., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, ТОВ «ТП Альтекс», м. Харків (вх. № 731Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2011р. по справі № 55/239-10

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, м. Харків в інтересах держави в особі Підприємства Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, с. Темнівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Альтекс», м. Харків

про стягнення 848160,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ТП Альтекс" на користь Підприємства Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області заборгованість у розмірі 798 160,00 грн. Стягнуто з ТОВ "ТП Альтекс" на користь Державного бюджету України 8481,60 грн. державного мита. Стягнуто з ТОВ "ТП Альтекс" на користь Державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 50000,00 грн. провадження припинено згідно п.1.1 ст. 80 ГПК України. У задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Відповідач, ТОВ «ТП Альтекс», з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2011 р. по справі № 55/239-10 скасувати в частині стягнення з відповідача 200000,00 грн. та в цій частині провадження у справі припинено, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апелянт також виклав в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.          Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

4.          Зобов'язати прокурора та позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.          Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).