Ухвала
від 02.06.2010 по справі 37/44-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Справа № 37/44-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.09.08 року, ОСОБА_2, приватного підприємця.

третьої особи - ОСОБА_3, дов. б/н від 09.11.09 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10 року по справі № 37/44-09

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українська творча дирекція з підготовки атракціонів та номерів, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. м. Харків,

про стягнення 27922,65 грн., розірвання договору та виселення,

встановила:

У порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківської області, позивача, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача, про стягнення 11636,77 грн. заборгованості за оренду нежитлових приміщень, 16285,88 грн. пені, перерахувавши 27922,65 грн. до Державного бюджету України, розірвання договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. та виселення відповідача із займаних нежитлових приміщень по вул. Малогончарівській, 18 м. Харкова, які знаходяться на балансі Української творчої дирекції з підготовки атракціонів та номерів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № 37/44-09 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Володимирівни11636,77 грн. заборгованості за оренду нежитлових приміщень, 16285,88 грн. пені, з перерахуванням 27922,65 грн. до Державного бюджету України.

Розірвано договір оренди № 3242-Н від 12.02.2007 року. Виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 з займаних нежитлових приміщень по вул. Малогончарівській, 18 м. Харкова загальною площею 241,00 кв. м, які знаходяться на балансі Української творчої дирекції з підготовки атракціонів та номерів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 364,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду у справі № 37/44-09 від 26.01.2010р. не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати в частині розірвання договору оренди № 3242-Н від 12.02.2007р. та виселення, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

02.06.2010 відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання 02.06.2010 року через перебування у відрядженні та у зв"язку з відсутністю у позивача достатніх знань в сфері права.

Представник третьої особи пояснив, що стосовно клопотання відповідача він покладається на розгляд суду.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання і враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, давати усні та письмові пояснення, подавати докази та брати участь в їх дослідженні та інші права, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та про відкладення, у зв"язку з цим, розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 216 .

3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48231203
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/44-09

Ухвала від 29.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 20.01.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 02.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 24.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Рішення від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні