Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" лютого 2010 р. Справа № 37/44-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя , суддя , суддя
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 595 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "26" січня 2010 р. у справі № 37/44-09
за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 27922,65 грн., розірвання договору та виселення,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року у справі № 37/44-09 (суддя Доленчук Д.О.) позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, позивача, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, про стягнення заборгованості за оренду нежитлових приміщень по договору оренди №3242-Н від 12.02.2007 року, пені в сумі 16285,88 грн., розірвання вказаного договору та виселення задоволено повністю .
Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 26.01.2010р. у справі № 37/44-09 скасувати, справу направити на новий розгляд господарського суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 6 арк. та поштовий конверт.
Головуючий суддя (підпис)
Суддя (підпис)
Суддя (підпис)
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2010 |
Номер документу | 8275306 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Сіверін В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні