Ухвала

від 18.12.2012 по справі 33/40-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 33/40-09

Вх. номер 895/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№59/10 від 28.12.09р.

відповідача (заявника): ОСОБА_2, дов.№87 від 16.06.10р.

розглянувши заяву Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ про розстрочення виконання рішення по справі за позовом: ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ

про стягнення 1161457,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.09р. позов задоволено. Стягнуто з Вовчанського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства „Газ-ТеплоВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» 827449,43 грн. боргу, 42746,04 грн. 3% річних, 291262,20 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 11615,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.09 рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу, у цій частині у позові відмовлено. Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат задоволені в частині 240 084,35 грн., позовні вимоги про стягнення 3% річних задоволені в частині 35 434,79 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.10 постанову Харківського апеляційного господарського суду скасовано в частині відмови у позові про стягнення 583 745,38 грн. боргу. Позовні вимоги у цій частині задоволені. Змінено постанову в частині присудження до стягнення інфляційних нарахувань та річних, визнавши їх такими, що підлягають до стягнення у сумі 262 578,58 грн. інфляційних нарахувань, у сумі 35 297,92 грн. 3% річних та доручено господарському суду Харківської області видати наказ з урахуванням цієї постанови.

14.09.2012 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2009 р. та постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2012 р. був виданий відповідний наказ.

01.11.2012 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 17874 від Вовчанського підприємства теплових мереж надійшла заява про надання розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2009 р. по справі № 33/40-09 на 18 місяців. Свою заяву боржник обґрунтовує складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 04.12.2012 р. відкладено розгляд заяви Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ про розстрочення виконання рішення по справі № 33/40-09 на 18.12.2012 р., зобов’язано сторони вирішити питання щодо узгодження або неузгодження можливості надання розстрочки виконання рішення суду та її строків.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі, вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні підтримує заяву в повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно поданої заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, вислухавши пояснення представників сторін дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду. Однак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку такі обставини у боржника відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що посилання відповідача на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст.121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Крім того, слід зазначити, що вказані заявником обставини не підтверджені документально, оскільки жодного документального обґрунтування про реальний стан заборгованості відповідачем не надано. Крім того, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду з огляду на існування інших, крім звернення стягнення на грошові кошти, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" способів виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає заяву Вовчанського підприємства теплових мереж безпідставною, необґрунтованою і не підлягаючою задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Вовчанського підприємства теплових мереж про розстрочення виконання рішення суду по справі № 33/40-09 відмовити.

Суддя Савченко А.А.