Рішення

від 02.10.2009 по справі 2-1622/2009

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1622/2009 р

.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі Огренда І.М.,

за участю: представника Вознесенської міжрайонної прокуратури –

ОСОБА_1

, позивача

ОСОБА_2

, представника відповідача –

ОСОБА_3

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом

Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах

ОСОБА_2

до кооперативного підприємства «Вознесенський райкоопзаготпром» (далі – КП «Вознесенський райкоопзаготпром») про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2009 року Вознесенський міжрайпрокурор в інтересах

ОСОБА_2

звернувся до суду з позовною заявою до КП «Вознесенський райкоопзаготпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі в якій вказував, що з 02 січня 2008 року позивач працює у відповідача заготівельником. За період роботи

ОСОБА_2

не в повному обсязі була виплачена заробітна плата, внаслідок чого виникла заборгованість за період з січня 2008 року по липень 2009 року в сумі 4 005,38 грн., яку прокурор просив стягнути з відповідача.

Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури –

ОСОБА_1

та позивач

ОСОБА_2

в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснивши, що з 02 січня 2008 року по 10 серпня 2009 року позивач працював у відповідача заготівельником, однак йому не в повному обсязі була виплачена заробітна плата, внаслідок чого виникла заборгованість за період з січня 2008 року по липень 2009 року в сумі 4 005,38 грн., яка не виплачена працівнику й при його звільненні.

Виходячи з цих обставин просили про повне задоволення позову.

Представник відповідача –

ОСОБА_3

в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, представників Вознесенської міжрайонної прокуратури та відповідача, дослідивши матеріали справи

в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлена та не заперечувалася сторонами та обставина, що з 02 січня 2008 року по 10 серпня 2009 року позивач працював у відповідача заготівельником. За період роботи

ОСОБА_2

не в повному обсязі виплачувалася заробітна плата, внаслідок чого виникла заборгованість за період з січня 2008 року по липень 2009 року в сумі 4 005,38 грн. (а.с. 3-4, 16).

Не виплачені ці кошти і під час розрахунку при звільненні працівника.

А відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги

ОСОБА_2

обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 79, п. 2 ч. 3 ст. 81, ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року N 7-93 (зі змінами) з відповідача підлягають стягненню 120 грн. витрат з

інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Вознесенська та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги

Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах

ОСОБА_2

до кооперативного підприємства «Вознесенський райкоопзаготпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі -

задовольнити повністю.

Стягнути з

кооперативного підприємства «Вознесенський райкоопзаготпром»

(р/р 26000301151907 у Вознесенському відділенні Промінвестбанку, МФО 326289, код ЄДРПОУ 01787605) на користь

ОСОБА_2

заборгованість по заробітній платі за період з січня 2008 року по липень 2009 року в сумі

4 005 (чотири тисячі п'ять) гривень 38 копійок

.

Стягнути з

кооперативного підприємства «Вознесенський райкоопзаготпром»

(р/р 26000301151907 у Вознесенському відділенні Промінвестбанку, МФО 326289, код ЄДРПОУ 01787605) державне мито в сумі

51 (п'ятдесят одна) гривня

на користь держави в особі

місцевого бюджету м. Вознесенська

(Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з

кооперативного підприємства «Вознесенський райкоопзаготпром»

(р/р 26000301151907 у Вознесенському відділенні Промінвестбанку, МФО 326289, код ЄДРПОУ 01787605) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі

120 (сто двадцять) гривень

на користь

державного бюджету м. Вознесенська

(Банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, код платежу 22050000, р/р 31210259700007).

Рішення суду в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: