Рішення
від 30.11.2007 по справі 2-346/2007
ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-346/2007 р

Справа№2-346/2007 р.

РІШЕННЯ

 іменем   України

30

листопада 2007 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді

Малюкіна Ю.П.,  при секретарі Логвиновій

М. В.,  розглянувши у відкритому судовому

засіданні в сел. Великий

Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобурлуцької сільської Ради про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

 

встановив:

 

ОСОБА_1

звернувся з позовом до Малобурлуцької сільської Ради для визначення йому

додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді земельного паю,  який знаходиться на території Малобурлуцької

сільської Ради в розмірі 5, 5215 га,  що

залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 Позивач зазначив,  що у встановлений законом шестимісячний

термін для прийняття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття

спадщини він не звернувся в зв'язку з тим, 

що тривалий час після смерті матері він не зміг знайти документи,  а саме Державний Акт на право власності на

земельну ділянку та свідоцтво на майновий пай. Цю причину пропуску строку він

просив визнати поважними і визначити йому додатковий строк для прийняття

спадщини до моменту подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідач

про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином ,  про що свідчить розписка про одержання

судової повістки ,  відповідач надав

заяву,  про слухання справи без його

участі при цьому позов визнав. Судом встановлені такі факти ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Великий

Бурлук Харківської обл. померла

ОСОБА_2(а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної

ділянки,  розташованої на території

Малобурлуцької сільської Ради (а.с. 8). Із копії свідоцтва про народження

вбачається,  що померла ОСОБА_2 є матір'ю

заявника (а.с. 11).

Відповідно

до ч.1  ст. 1269 ЦК України

спадкоємець,  який бажає прийняти

спадщину,  але на час відкриття спадщини

не проживав постійно із спадкодавцем, 

має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно

ч.1  ст. 1270 ЦК України для прийняття

спадщини встановлюється строк у шість місяців, 

який починається з часу відкриття спадщини.

 

Із

пояснень позивача вбачається,  що у

встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини в нотаріальну

контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся через те,  що тривалий час після смерті матері він не

зміг знайти документи,  а саме Державний

Акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво на майновий пай.

Відповідно

до ч.3  ст. 1272 ЦК України за

позовом спадкодавця,  який пропустив

строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий

строк,  достатній для подання ним заяви

про прийняття спадщини.

В

зв'язку із чим суд вважає можливим визнавши причини пропуску ОСОБА_1 строку для

прийняття спадщини поважними визначити йому додатковий строк для прийняття

спадщини в один місяць починаючи із наступного дня після набрання цим рішенням

чинності.

Керуючись

ч.3  ст. 1272 ЦК України,   ст. 

ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  суд

 

вирішив:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Шевченкове,  Великобурлуцького району,  Харківської області,  додатковий строк для прийняття спадщини,  що залишилась після смерті померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.  Великий Бурлук Харківської обл. ОСОБА_2,  в один місяць починаючи з наступного дня

після набрання цим рішенням чинності.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через

Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом двадцяти днів апеляційної скарги, 

з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СудВеликобурлуцький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.11.2007
Оприлюднено07.10.2009
Номер документу4831247
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-346/2007

Рішення від 28.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Дідух Д.В.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А.П.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А.І.

Ухвала від 23.11.2006

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Ухвала від 30.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Ухвала від 08.11.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

Рішення від 08.11.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Малюкін Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні