Рішення

від 14.12.2007 по справі 2-346/2007

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 2-346/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року Пу тильський районний суд Черні вецької області в складі:

головуючого Дідуха Д.В.

при секретар і Мигирян Т.В.

представника РЕМ Ігнатушек О.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Пу тила справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Путильського' РЕМ до ОСОБА _1 про стягнення завданих зб итків в сумі 683,10 грн.

з'ясував:

ВАТ ЕК „Чернівціобл енерго" в особі Путильського РЕМ звернувся до суду з позов ом до ОСОБА_1 про стягненн я завданих збитків в сумі 683,10 г рн., мотивуючи свої вимоги тим , що перевіркою в господарств і відповідача було виявлено порушення Правил користуван ня електричною енергією, яке полягає в тому, що трьохфазни й лічильник не працює, а саме п ри включенні навантаження ди ск лічильника не обертається . Відповідач в РЕМ про несправ ність лічильника не звертавс я. Представниками РЕМ по факт у вчиненного порушення було складено акт. Відповідачем б ули порушені п. 11,14 і 42 ПКЕЕ. Внас лідок виявленого порушення в ідповідачу ' нараховані збит ки в сумі 683,10 грн. Просять суд ст ягнути з відповідача збитки в сумі 683,10 грн.

В судовому засіданні пр едставник позивача свої вимо ги підтримала в повному обся зі відповідно до вказаних в п озовній заяві обставин. Прос ить розглянути справу у відс утності відповідача, згідна на заочний розгляд справи., кр ім цього представник надала довідку, що ОСОБА_1 сплати в завдані збитки.

Відповідачка ОСОБА_ 1. в судове засідання повтор но не з'явився, хоча належним ч ином була повідомлений.

Заслухавши поясненн я представника позивача, дос лідивши докази в справі, суд в важає, що позов підлягає задо воленню.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року за порушення Пр авил користування електричн ою енергію, яке виявлено в гос подарстві ОСОБА_1. був скл адений акт №7-612. Згідно розраху нку відповідачу було нарахов ано збитки в сумі 683,10 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України зі сторони, не на кори сть якої ухвалено рішення, су д присуджує судові витрати , які складаються із судов ого збору та витрат на / інфо рмаційно-технічне забезпече ння.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ст.1166 ЦК Ук раїни, ст.ст.10,60, 212-215, 225 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК „Чернів ціобленерго" в особі Путильс ького РЕМ до ОСОБА_1 про ст ягнення збитків в сумі 683,10 грн. задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 н а користь ВАТ ЕК „Чернівціоб ленерго" в особі Путильськог о РЕМ 683(шістьсот вісімдесять три) грн. 10 коп. за нараховані зб итки внаслідок порушення Пра вил користування електрично ю енергією.

2

В звязку з тим, що відпові дач сплатив завдані збитки в сумі 683.10 грн. добровільно, с уд вважає в цій частині рішен ня не виконувати.

Стягнути із ОСОБА_1 51 грн. судового збору і 30 гр н. за інформаційно-технічне з абезпечення.

Рішення може бути перегл януте судом за письмовою зая вою відповідача, котра

повинна бути подана протяг ом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення с троку подання заяви про

апеляційне оскарженн я, якщо заяву про апеляційне о скарження не було подано. Зая ва про апеляційне оскарження рішення суду подається до Ап еляційного суду Чернівецько ї області через Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.