Ухвала
від 23.11.2006 по справі 2-346/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-346/ 2007 р

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року Болехівс ький міський суд Івано-Франк івської

області

в складі: головуючої-судді Б унчак Б. Р.

секретаря Ковалів А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Болехові справу за позо вом ВАТ «Болехівський лісоко мбінат» до. ОСОБА_1 третя о соба: Управління пенсійного фонду у м. Болехів про стягнен ня зайво виплаченої пенсії в порядку регресної вимоги

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій прос ить стягнути з ОСОБА_1 у ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Болехівський лісокомбінат» в порядку рег ресу 3642 грн 48 коп відшкодованих Управлінню Пенсійного фонду України у м. Болехів за відпов ідача

Позивач, представник треть ої особи у судове засідання н е з'явилися вдруге, хоч про час і місце судового засідання п овідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за ї ї відсутності не подавала.

Суд вважає , що за таких обс тавин позов слід залишити бе з розгляду.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦП К України, суд визнає, що позив ач повторно не з"явився до суд у без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169. п .3ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постан овляє ухвалу про залишення п озовної заяви без розгляду, я кщо належним чином повідомле ний позивач повторно не з"яви вся в судове засідання без по важних причин або повторно н е повідомив про причину неяв ки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169 ч.3 , ст. 207 ч.1 п.3Ц ПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «Болехі вський лісокомбінат» до ОС ОБА_1 третя особа: Управлінн я пенсійного фонду у м. Болехі в про стягнення зайво виплач еної пенсії в порядку регрес ної вимоги залишити без розг ляду.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не подана в стро к ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п одається протягом десяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження через Бол ехівський міський суд.

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено14.12.2009
Номер документу5369663
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-346/2007

Рішення від 28.04.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Сімонова С.Г.

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Путильський районний суд Чернівецької області

Дідух Д.В.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Млинівський районний суд Рівненської області

Бандура А.П.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Костенко А.І.

Ухвала від 23.11.2006

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Ухвала від 30.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О.П.

Ухвала від 08.11.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька А.М.

Рішення від 08.11.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Яковець Н.В.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Великобурлуцький районний суд Харківської області

Малюкін Ю.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні