Ухвала

від 20.04.2015 по справі 5011-34/1895-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 5011-34/1895-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРГО"

на дії державного виконавця Лещенка М.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі №5011-34/1895-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Фізичної особи-підприємця Педченко Катерини Дмитрівни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СЕРГО"

про стягнення 10734180,50 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Педченко Катерини Дмитрівни

до 1) Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СЕРГО"

про визнання договорів недійсними.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): Зеленецька І. М. - представник за довіреністю

від відповідача 1 (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача 2 (за первісним позовом): не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі №5011-34/1895-2012 позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця Педченко Катерини Дмитрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СЕРГО" про стягнення 10734180,50 грн. задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Педченко Катерини Дмитрівни до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СЕРГО" відмовлено.

01.08.2012 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРГО" надійшла скарга на дії державного виконавця Лещенка М.М. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області по виконанню наказу господарського суду міста Києва від 01.08.2012 у справі №5011-34/1895-2012, у якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця про передачу майнового комплексу № 119, по вулиці Дімітрова в м. Бровари Київської області на реалізацію за стартовою ціною, визначеною відповідно висновку про вартість майна від 22.10.2014 та зобов'язати державного виконавця провести рецензування цього висновку.

Згідно розпорядження (резолюції) заступника голови Господарського суду міста Києва від 13.03.2015 у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці дану скаргу було передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою суду від 16.03.2015 призначено розгляд скарги на 20.04.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2015 заперечував проти поданої скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Представник скаржника, відповідача 1 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 16.03.2015 не виконали.

Враховуючи нез'явлення представників скаржника, відповідача 1 та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 12.05.15 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області надати суду :

- копії матеріалів виконавчого провадження № 35837832;

- письмові пояснення на скаргу.

3. Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Грєхова О. А.