Ухвала
від 30.04.2013 по справі 5023/3737/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"30" квітня 2013 р.Справа № 5023/3737/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу ТОВ "Велтон.Телеком" на дії Київського ВДВС ХМУЮ щодо виконання рішення у справі за позовом ТОВ "ЮАКОМ-Донецьк", м. Донецьк

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" звернулось до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС ХМУЮ щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.09.12 р. у справі № 5023/3737/12.

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних причин.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам та ВДВС цієї скарги та доданих до неї документів, тобто поштові чек з описами вкладення.

Заявником у якості доказів надіслання сторонам та ВДВС цієї скарги та доданих до неї документів надано поштові чеки без описів вкладення.

Таким чином заявником порушені вимоги ч. 1 ст. 56 ГПК України, що є підставою для повернення скарги без розгляду заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 56, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" скаргу та додані до неї документи на 22-х аркушах, в тому числі поштові чеки.

Суддя Інте Т.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.04.2013
Оприлюднено18.08.2015
Номер документу48339401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3737/12

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 30.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 19.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 17.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні