Ухвала

від 28.05.2013 по справі 5023/3737/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 5023/3737/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (заявника) - Бочарова Н.В., дов. ВТЕ № 748688 від 23.05.13 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ТОВ "Велтон.Телеком" на дії Київського ВДВС ХМУЮ щодо виконання рішення у справі за позовом ТОВ "ЮАКОМ-Донецьк", м. Донецьк

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.12 р. позов задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАКОМ-Донецьк" 57835,59 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 855,54 грн., інфляційні витрати у сумі 423,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1608,41 грн. В частині вимог щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 39,75 грн. в позові відмовлено.

02.10.12 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного вирішення, було видано відповідний наказ.

14.05.13 р. до суду зі скаргою на дії Київського ВДВС ХМУЮ у ході виконання вказаного рішення звернулось ТОВ "Велтон.Телеком"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.13 р. скаргу було призначено до розгляду на 28.05.13 р. о 10:10.

Представник боржника (заявника) в судовому засідання 28.05.13 р. скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС і ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "10" червня 2013 р. о 10:40

Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.