Ухвала

від 20.05.2011 по справі 14/141-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 травня 2011 року Справа № 14/141-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 25.11.10 р. у справі № 14\141-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЦУНІВЕРСАЛСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "БІКОМ"

про стягнення суми заборгованості за поставку товарів, пені, 3% річних та втрат на інфляційних процесах

В С Т А Н О В И В :

           Рішенням господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2010 року( суддя Білоус В.В. ) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Канцуніверсалсервіс».

Визнано недійсним пункт 5.2 договору купівлі-продажу укладеного 15.02.2010 р. між ТОВ "Канцуніверсалсервіс" і ТОВ "Фірма "Біком".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "БІКОМ" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "КАНЦУНІВЕРСАЛСЕРВІС" 55 грн. 16 коп. –3% річних, 108 грн. 46 коп. - втрат від інфляції, 117,60 коп. для відшкодування судових витрат на держмито і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду , 07 лютого 2011 року позивач через господарський суд Вінницької області подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення суду в частині визнання п 5.2. договору купівлі –продажу від 15 лютого 2010 року недійсним , стягнути з відповідача 5430,71 грн. пені за несвоєчасну оплату відвантаженого товару , 153 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, апелянтом подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження , яке мотивоване тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення , а про час виготовлення повного тексту сторін не повідомляли. Копія рішення сторонам не направлялась . Повний текст був отриманий позивачем лише 31 січня 2011 року .

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2011 року у справі № 14\141-10 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАНЦУНІВЕРСАЛСЕРВІС" у поновленні строку на подачу апеяційною скаргою.

          Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЦУНІВЕРСАЛСЕРВІС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

          Постановою Вищого Господарського суду України від 19 квітня 2011 року у справі № 14\41-10 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЦУНІВЕРСАЛСЕРВІС" задоволено; ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2011 у справі № 14\141-10 скасовано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької обласьті від 23.11.2010 р. у справі № 14\141-10 слід задоволити.

Крім того перевіривши матеріали апеляційно скарги , їх відповідність вимогам ГПК Украни , колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАНЦУНІВЕРСАЛСЕРВІС" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги . Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" червня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

3.           Сторони зобов'язані надати судовій колегії: довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій станом на даний час; відповідачу –до 22 червня 2011 року представити суду обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явка повноважних представників на їх розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.