Ухвала

від 16.08.2010 по справі 54/09-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2010 р. Справа № 54/09-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 2473 Х/1-14) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 31.05.10р. у справі № 54/09-09

за позовом ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків,

до 1) ТОВ "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області, 2)ТОВ "Резерв", м. Харків,

про стягнення 242459,34 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області,

до ТОВ "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування", м. Харків,

про визнання недійсним договору,

встановила:

          У січні 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про стягнення основного боргу в сумі 234000,00 грн., 45751,89 грн. пені, 15444,00 грн. інфляційних, 1884,82 грн.- 3 % річних, посилаючись на невиконання товариством з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" зобов'язань по оплаті крана козлового г/п 6,3 т, поставленого за договором № 487 від 20 травня 2008 року, та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв" 3 % річних в розмірі 403,89 грн. на підставі договору поруки № 458 від 20 травня 2008 року.

11 березня 2009 року товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" подало до суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" про визнання недійсним пункту 6.1. договору № 487 від 20 травня 2008 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2009 року, первісний позов задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь позивача 234000,00 грн. боргу, 45751,89 грн. пені, 15444,00 грн. інфляційних, 1884,82 грн. - 3 % річних та судові витрати. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв" 3 % річних в розмірі 403,89 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", посилаючись на порушення та неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, просило постановлені у справі судові рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову в частині стягнення пені в сумі 45751,89 грн. та задоволення зустрічного позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010р. касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 24 березня 2009 року і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 червня 2009 року у справі № 54/09-09 в частині стягнення пені в сумі 45751,89 грн. та судових витрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заявою від 07.05.2010 року позивач просив стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь ТОВ "ХЕЗ РТМ" пеню за час прострочення з 25.11.2008р. по 13.05.2010р. у розмірі 75367,60 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 31.05.2010 р. у справі № 54/09-09 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги в частині стягнення 75367,60 грн. пені задоволено повністю.

Стягнуто товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" 75367,60 грн. пені, 3271,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач не погодився з цим рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить додаткове рішення місцевого господарського суду від 31.05.2010р. у справі № 54/09-09 скасувати, так як вважає, що суд при його прийнятті неправильно застосував норми матеріального права, без належного з'ясування всіх обставин справи. Просить оскаржуване ним рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 75367,60 грн. пені. Просить також зменшити витрати по сплаті державного мита, судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. .

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2010 р. об 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача та другого відповідача до17 вересня 2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.