Рішення

від 04.10.2007 по справі 2-693/2007

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-693/2007 р

Справа № 2-693/2007 р

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

4 жовтня 2007 року

в складі: головуючого суду    Римара

Г.М.

при секретарі                               Перцовій

В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ПП

«Поділля»про визнання права власності на майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2звернувся в суд із позовом до ПП

«Поділля» про визнання права власності на майно,  посилаючись на те,  що 20.06.2007 року відповідно до усної

домовленості відповідач продав йому неповнолітньому синові ОСОБА_2. склад,  огорожу, 

кран козловий,  трансформаторну

підстанцію,  стрічкову пилораму,  навіс, 

ємності для зберігання цементу та вапняні ями з земельною

ділянкоюАДРЕСА_1

Від дня покупки відповідач не оформляє нотаріально договору

купівлі-продажу,  хоча з сторони позивача

всі зобов'язання виконано повністю. Тому, 

син позивача позбавлений можливості зареєструвати за собою право

власності на вказане майно та користуватися ним,  хоча факт придбання ним вказаного майна

повністю підтверджується платіжкою, 

оригіналами правовстановлюючих документів,  фактом передачі ключів від приміщень,  а також фактом оплати придбаного майна.

Позивач позовні вимоги підтримує, 

просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був

повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,  суд встановив слідуючі факти. Згідно копії

свідоцтва про народження НОМЕР_1 , 

батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_1та ОСОБА_3.

Копія договору купівлі-продажу майна шляхом викупу від 15.11.2000

року,  свідчить про те,  що Гусятин ТзОВ «Агробуд» в особі директора ОСОБА_5продав ПП «Поділля» в особі директора ОСОБА_4майно

,  яке знаходиться за аАДРЕСА_1за 6946

грн.

Отже,  в даному випадку слід позовні

вимоги задовільнити,  визнати таким,  що відбувся 20 червня 2007 року договір

купівлі-продажу складу,  огорожі,  крана козлового,  трансформаторної підстанції,  стрічкової пилорами,  навісу, 

ємності для зберігання цементу та вапняних ям з земельною ділянкою в

АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2право власності на дане майно.

На підставі наведеного та керуючись 

ст.  ст.  10, 57, 224 ЦПК України,   ст. 

328,  334. ЦК України,  Законом України "Про

власність",  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати таким,  що відбувся 20 червня

2007 року договір купівлі-продажу складу, 

огорожі,  крана козлового,  трансформаторної підстанції,  стрічкової пилорами,  навісу, 

ємності для зберігання цементу та вапняних ям з земельною ділянкою в

АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на склад, 

огорожу,  кран козловий,  трансформаторну підстанцію,  стрічкову пилораму,  навіс, 

ємності для зберігання цементу та вапняні ями з земельною ділянкою в

АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом

десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, 

або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк