Рішення
від 13.11.2007 по справі 2-693/2007
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-693/2007p.

РІШЕННЯ

ім'ям України

13 листопада 2007 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді Пителя С. М.

При секретарі Горбатенка Р.В.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про усиновлення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення.

Вказала, що їй належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

В літній кухні вказаного домогосподарства в даний час проживає її бувший співмешканець. ОСОБА_2 відповідач по справі.

В даний час відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, шкодить її майно, в результаті чого вона неодноразово зверталася за допомогою до працівників міліції.

Спільне проживання вони припинили в липні 2007 р. Відповідач на її прохання не виїхав з домогосподарства, продовжує проживати в літній кухні, не припиняє протиправної поведінки щодо неї та її майна, перешкоджає їй, як власнику, в повній мірі користуватись будинком та надвірними будівлями. Просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні домогосподарством, шляхом його виселення.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: договір дарування, технічний паспорт, домову книгу, суд вважає, що позов слід задовільнити, оскільки відповідач, без належних на то підстав проживає в домогосподарстві позивачки позбавляє її права в повній мірі, як власнику, користуватись будинком та надвірними будівлями.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України ст. ст. 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Зобов'язати ОСОБА_2, 1961 р.н. усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 нерухомим майном і виселити його із її домоволодіння по вул. АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання заяви.

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.11.2007
Оприлюднено21.01.2016
Номер документу5575176
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-693/2007

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Кордик С.В.

Ухвала від 20.11.2007

Цивільне

Звенигородський районний суд Черкаської області

Кащук A.M.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Макарик В.Я.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Рішення від 13.11.2007

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Питель С.М.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Перегінець Л.В.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Ухвала від 15.11.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Кушнірова Т.Б.

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Шумський районний суд Тернопільської області

Томчук С.В.

Рішення від 04.10.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Римар Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні