Рішення

від 14.11.2007 по справі 2-693/2007

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-693/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Богородчанський районн ий суд Івано-Франківської об ласті

в складі головуючого-с удді: Битківського Л.М.

з участю секретаря: Надрати Л.Я.

розглянувши у попередн ьому судовому засіданні в см т.Богородчани цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до О СОБА_2, ОСОБА_3, територіа льної громади с.Лесівка в осо бі Нивочинської сільської ра ди про визначення додатковог о строку, достатнього для под ання заяви про прийняття спа дщини, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачі в про визначення додаткового строку, достатнього для пода ння заяви про прийняття спад щини. Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в А ДРЕСА_1 померла його мати, як а також приходилась відповід ачу ОСОБА_3 матір'ю, а відпо відачу ОСОБА_2 - дружиною. 18 .10.1999 року покійна посвідчила з аповіт, яким заповіла все сво є майно йому та відповідачу ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 проживав з спадкодавцем то в ступив в користування майном і фактично прийняв спадщину . Він же пропустив строк зверн ення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщи ни, оскільки добросовісно по милявся з приводу строків по дання такої заяви. Тому, змуше ний звертатися до суду, щоб по новити пропущений строк. Про сить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засід ання не з'явились, подали суду заяви, в яких просили суд слух ати справу у їх відсутності, п озовні вимоги визнали.

В судовому засіданні пр едставник Нивочинської сіль ської ради позовні вимоги ви знала, вказала, що ОСОБА_4 з а життя була власником будин коволодіння в АДРЕСА_1. На день смерті з нею проживав і п родовжує проживати ОСОБА_2 Позивач разом з матір'ю не п роживав. Посвідчений 18.10.1999 року заповіт сільською радою не з мінювався і не скасовувався. Не заперечила проти визначе ння позивачу

Заслухавши пояснення ст орін, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню.

Судом встановлено, що в ідповідач добросовісно поми лявся щодо строків подання з аяви про прийняття спадщини і не подав вчасно належні док ументи для прийняття спадщин и. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який про пустив строк для прийняття с падщини з поважної причини, с уд може визначити йому додат ковий строк, достатній для по дання ним заяви про прийнятт я спадщини.

Враховуючи обставини справи, позицію відповідачів , суд вважає, що причина пропус ку строку для оформлення при йняття спадщини позивачем мо же бути визнана судом поважн ою, а тому йому слід встановит и додатковий строк, достатні й для подання заяви про прийн яття спадщини.

На підставі вищезазначе ного, ст. 1272 ЦК України та керую чись ст.ст. 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити. Встановити ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2 р.н. додатковий стро к до 01.01.2008 року для подання ним з аяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної ко нтори Богородчанського райо ну.

2

Заява про апеляційне оска рження рішення суду до апеля ційного суду Івано-Франківсь кої області може бути подана протягом 10 днів з дня проголо шення рішення, апеляційна ск арга на рішення подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я через суд першої інстанції .

Рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження, якщо за яву про апеляційне оскарженн я не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарж ення, але апеляційна скарга н е була подана в строк, рішення суду набирає законної сили п ісля закінчення цього строку .