Ухвала

від 21.05.2007 по справі 2-59/07

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-59/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21

травня 2007 року                  Великописарівський районний суд Сумської області

в

складі: головуючого судді                                                      В'юник Н.Г.

при

секретарі                                                  Гордієнко О.О.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики.

встановив:

Ухвалою суду від 25 квітня 2007

року явку позивача та відповідача в судове засідання було визнано обов'язковою,

а також витребувано оригінали документів. Розгляд справи було перенесено на 07

травня 2007 року і повістки про день розгляду справи вручено під розписку

представникам позивача та відповідача.

Відповідно

до ст. 76 ЦПК України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у

справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Сторони 07 травня 2007 року до суду не з'явилися,

інформації про неявку в судове засідання не надали. Оригінали документів суду

не надано. Розгляд справи перенесено на 21 травня 2007 року.

В

судове засідання 21 травня 2007 року з'явився відповідач та його представник,

позивач та його представник до суду не з'явилися і про причину неявки суд не

повідомили, але повістки про виклик до суду отримали вчасно, про що свідчить поштове

повідомлення, направлене на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Представник відповідача просить заяву залишити без

розгляду, так як позивач, явка якого судом визнана обов'язковою, та його представник до суду

не з'явилися, відомості про їх повідомлення в суді є. Крім того, просить зняти

арешт на 1\2 частину квартири в м. Харків, накладений ухвалою суду з метою забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України повторна неявка належно

повідомленого позивача в судове засідання, який не повідомив про причини

неявки, є підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалою

суду від 27 лютого 2007 року з метою забезпечення позовних вимог накладено

арешт на 1\2 частину трьохкімнатної ізольованої

квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, дружини

відповідача. Відповідно до ст. 154 ЦПК України

арешт, накладений на квартиру, необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 207, 209, 210

ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Арешт,

накладений ухвалою В. Писарівського районного суду Сумської області від 27

лютого 2007 року, на 1\2 частину трьохкімнатної

ізольованої квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка зареєстрована на

ім'я ОСОБА_3, дружини відповідача, скасувати після набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської

області через Великописарівський районний суд

шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.