Рішення

від 02.02.2007 по справі 2-59/07

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-59/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Підволочи ський районний суд в складі:

головуючого судді Кузьмен ко І.О. при секретарі Реєнт Г. М . розглянувши у відкритому за сіданні в селищі Підволочись ку справу за позовом ОСОБА_ 1 до Підволочиського районн ого бюро технічної інвентари зації, закритого акціонерног о товариства виробничо -торг ової фірми «Сіверська Рось» про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3вернувся з да ним позовом, вказавши, що 04.01.2007 р оку ним було придбано у ЗАТ «С іверська Рось» нежитловий бу динок незакінченого будівни цтва, який знаходиться на А ДРЕСА_1. Після того він зверн увся до Підволочиського БТІ про оформлення права власнос ті його на придбане майно. Одн ак йому у цьому було відмовле но, оскільки попереднім влас ником не було проведено перв инну реєстрацію права власно сті на це майно. Позивач проси ть суд визнати за ним право вл асності на нежитловий будино к по АДРЕСА_1

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 по зов підтримала і дала аналог ічні пояснення. При цьому вон а доповнила, що при купівлі бу динку ОСОБА_1 не знав, що у п родавця були відсутні правов становлюючі документи, він з а предмет продажу повністю в ніс усі кошти.

Право власності на придбан ий об'єкт йому необхідний для використання по призначенню . Відсутність документа, підт верджуючого його право власн ості, порушує його цивільні п рава.

Представники відповідачів в суд не з'явилися, подали зая ви, з проханням слухати справ у у їх відсутності, з позовом з гідні.

Заслухавши учасника проце су, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, позов задовол ити по таких підставах:

- відповідно до договору куп івлі - продажу від 04.01.2007 року поз ивач ОСОБА_1 та ЗАТ ВТФ «Сі верська Рось» вчинили правоч ин, за яким позивач купив у про давця нежитловий будинок. Фа кт купівлі - продажу підтверд жений накладною № 001 від 04.01.2007 р. п ро сплату ним продавцю за при дбане нежитлове приміщення 3 0 тис. грн.

Статтею 328 ЦК України постан овлено, що право власності на бувається на підставах, що не заборонені Законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, оскільки між ст оронами був укладений правоч ин, умова якого про сплату кош тів була виконана, то суд вваж ає, що позивач набув права вла сності на придбане ним майно , згідно правочину.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 12 Закону України «П ро власність», ст. ст. 328, 331 ЦК Укр аїни, ст. ст. 57, 60, 62, 64, 212, 226, 228 ЦПК Украї ни суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнат и за ОСОБА_1 право власнос ті на нежитловий будинок нез авершеного будівництва по АДРЕСА_1

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана пр отягом 10-ти днів з дня отриман ня копії рішення.