Рішення
від 10.01.2008 по справі 2-59/07
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-59/07 РІШЕННЯ

іменем України

10 січня 2008 рокуВолодимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок №11 вул.І-го Травня в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Володимирець. Вказану спадщину вона прийняла як один із спадкоємців за законом, однак спадкові права оформити не змогла, оскільки за життя чоловіка право власності на будинок за спадкодавцем оформлено не було. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату та ОБТІ їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Відповідач - її спільний з померлим чоловіком син -на оформлення спадкових прав не претендує і спадщини не приймав. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до змісту ст.328 Цивільного Кодексу України вбачається, що право власності набувається з підстав, що визначені законом. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв"язку з його смертю.

Як вбачається з пояснень позивача та письмових доказів, наданих сторонами, зокрема технічного паспорту та довідки РОБТІ №1214 від 29.11.2007 p., житловий будинок №11 по вул.І-го Травня в смт.Володимирець, зареєстрований за ОСОБА_3.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, яка настала 24 грудня 1974 року, відкрилась спадщина.

В судовому засіданні письмовими доказами, в т.ч. свідоцтвом про одруження, оглянутою будинковою книгою, доведено, що позивачка є спадкоємцем вказаного майна, яка прийняла спадщину, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом з ним в спірному будинку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка набула право власності на цей будинок правомірно, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час прийняття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.

У відповідності до ст.48 Закону України „Про власність", ст.ст.391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці перешкоди і не були пов'язані з позбавленням володіння. Власник також вправі пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншими особами, як це передбачено ст.392 ЦК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЩІК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №11 по вул.І-го Травня в смт.Володимирець Рівненської області в порядку спадкування.

Звільнити сторони від сплати судового збору на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позовної заяви, в сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.01.2008
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу6300845
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-59/07

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Кузьменко І.О.

Рішення від 10.01.2008

Цивільне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Іванків О.В.

Ухвала від 20.05.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М.О.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В.В.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

ТУРЕЦЬКА І.О.

Ухвала від 28.03.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А.В.

Ухвала від 21.05.2007

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н.Г.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Чернецька В.В.

Рішення від 06.02.2007

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О.М.

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні