Ухвала

від 11.05.2012 по справі 2а-1670/2571/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/2571/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", Будівельне споживче товариство "Проектбудмонтаж" та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року Полтавська міська рада звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання дій неправомірними, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Будівельне споживче товариство "Проектбудмонтаж" та Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в повному тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2012 року про залучення третьої особи допущено описку - не вірно зазначено дату постановлення ухвали замість "08 травня 2012 року" зазначено "10 травня 2012 року".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про залучення третьої особи від 08 травня 2012 року до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава