Рішення

від 02.04.2012 по справі 2-6825/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.04.2012 Справа № 2-6825/11

Справа № 2-1622/164/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

2квітня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І. при секретарі - Тобольченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

• *

ВСТАНОВИВ

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/1723 від

12.09.2007р. на грошові кошти в сумі 60 584,00 (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) доларів США терміном на 72 місяців під 12% річних зі строком остаточного погашення - 28.08.2013 p.. Оскільки відповідач з листопада 2007 р. систематично порушував умови кредитного договору, через що в нього утворилася заборгованість, а неодноразові нагадування по телефону, виїзди за місцем проживання, направлення письмових повідомлень про погашення заборгованості позитивних результатів не дали, Банк був вимушений звернутися в суд за захистом своїх прав та інтересів. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2008 року по справі № 2-3925/08 p., за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 2203/1723 від

12.09.2007р. в розмірі 268 004,18 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., а саме: 1 700,00 грн. державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення суду ЗО жовтня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-3925/08, та на підставі нього відділом Київським ВДВС Полтавського МУЮ 02 грудня 2008 року відкрито відповідне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 268 004,18 грн. боргу, 1 700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. Оскільки зобов’язання за даним кредитним договором не виконані просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління AT „Ощадбанк" заборгованість за Кредитним договором № 2203/1723 від 12.09.2007 р. в розмірі 396 989,80 грн.; а також судові витрати у розмірі" 1 "820,00 грн., що складаються: судовий збір - 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн.; а всього - 398 809,80 грн.. Розірвати кредитний договір № 2203/1723 від 12.09.2007 p., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Дерйсавний ощадний банк України" та ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового розгляду справи повідомлявся,про причини неявки не повідомляв.

Зі згоди представника позивача, суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутність не з’явившогося відповідача при заочному розгляді справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2203/1723 від 12.09.2007 p..

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник отримав грошові кошти в сумі 60 584,00 (шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) доларів СІЛА терміном на 72 місяців під 12% річних зі строком остаточного погашення - 28.08.2013 р.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок та перерахування коштів в національній валюті з поточного рахунку Позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль MITSUBISHI PAJERO за договором купівлі-продажу № 227 від 10 вересня 2007 p., укладеним між Позичальником та продавцем транспортного засобу.

Згідно платіжного доручення № 802058 001 від 12.09.2007 р. на суму 290 000,00 грн. банк перерахував вартість вищевказаного транспортного засобу ПП „Автобудінвест

Згідно з п. 1.5 кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому договорі.

Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом Факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Сплата процентів, нарахованих Банком на залишок заборгованості за кредитом, здійснюється в валюті кредиту до 28 числа кожного місяця починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси Банк) або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ „Ощадбанк" Остання сплата процентів за користування кредитом здійснюється не пізніше 28 серпня 2013 р (п. 1.5.1.3 кредитного договору).

З метою належного забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором між Банком і Відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір застави майна від 12.09.2007 p., посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міськогс нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 6341 (далі - договір застави).

Відповідно до умов договору застави Відповідач передав в заставу Банку належне йому на праві приватної власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб, автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, типу - легковий універсал, випуску 2007 року, сірого кольору, шасі (кузов, рама) № JMBLYV97W7J001402, реєстраційний № НОМЕР_1, придбаний за договором купівлі-продажу № 227 від 10 вересня 2007 p., укладеним між Позичальником та продавцем транспортного засобу.

Оскільки Позичальник з листопада 2007 р. систематично порушував умови кредитного договору, через що в нього утворилася заборгованість.

Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2008 року по справі № 2-3925/08 p., за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 2203/1723 від 12.09.2007 р. в розмірі 268 004,18 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., а саме: 1 700,00 грн. державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вказаного рішення суду 30 жовтня 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-3925/08, та на підставі ньоговідділом Київським ВДВС Полтавського МУЮ 02 грудня 2008 року відкрито відповідне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 268 004,18 грн. боргу, 1 700,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ЗО грудня 2010 р. Київським ВДВС Полтавського МУЮ вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19. Після реалізації заставленого майна залишок боргу становить 196 434,25 грн.

В подальшому на підставі вказаного виконавчого документа Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ 28 квітня 2011 року відкрито відповідне виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 196 434,25 грн.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, в разі істотного невиконання однією із сторін свого, зобов'язання за договором , зокрема догчвір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обов’язки за кредитним договором, то суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Разом з тим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з метою попередження подвійного стягнення, а саме з 08 вересня 2008 року з моменту ухвалення рішення суду, оскільки ним було достроково стягнуто суму кредиту, нараховані на той час відсотки та пеню.

Тому з відповідача підлягають стягненню нараховані відсотки в сумі 100 119,47 грн. та пеня в сумі 43 093 грн.

Також підлягає задоволенню вимога, щодо розрівняння кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви а саме 1700 грн. судового збору та 120 грн.

*

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. *

Керуючись, ст.ст. 209, 213 - 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути' з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203 від 12.09.2007 року заборгованість по відсотках за користування кредитом -100 119 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 43 092 грн. грн., а всього 143 211 грн. 47 коп..

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий А.І.Троцька