Ухвала

від 15.04.2010 по справі 11/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"15" квітня 2010 р. Справа № 11/223

Суддя Грязнов В.В., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішен-ня господарського суду від 07.06.2006р. по справі

за позовом Рівненської обласної спілки споживчих товариств м.Рівне

до відповідачів: 1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від імені

якого діє Філія «Відділення Промінвестбанку у м.Костопіль Рівненської

області»м.Костопіль

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Едланд»м.Київ

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2006р. по даній справі, за-лишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2006р. –задоволено по-зов Рівненської обласної спілки споживчих товариств, визнано недійсним договір застави №3027 від 20.12.2002 року, який укладено Відповідачами –Відділенням Промінвестбанку у м.Костопіль та ТзОВ «Торговий дім «Ед-ланд», крім того, з Відповідачів у рівних частках підлягає стягненню 203 грн. 00 коп. судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2007р. зазначені судові рішення залишені без змін.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.12.2008р., залишеним без змін постановою Львівсього апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. було задоволено заяви Відповідачів про перегляд рішення від 07.06.2006р. за нововиявленими обставинами; зазначене рішення місцевого суду скасоване, прий-няте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2007р. рішення господарського суду Рів-ненської області від 19.12.2008р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. зі справи №11/223 скасовано, рішення господарського суду Рівненської області від 07 червня 2006р. по даній спра-ві залишено без змін.

Відповідач-ТзОВ Торговий дім «Едланд»30.03.2010р. звернувся до суду з заявою про перегляд за ново-виявленними обставинами рішення у даній справі від 07 червня 2006р., оскільки вважає, що на момент його прийняття існували обставини, які мають істотне значення для справи.

Оскільки, 30.03.2010р. на момент звернення Відповідача-2 –справа №11/223 перебувала в касаційному провадженні Вищого господарського суду України, заява не могла бути призначеною до розгляду по суті – суд повідомив про це заявника.

На даний час, в зв'язку з поверненням справи №11/223 до місцевого суду перешкоди для призначення заяви до розгляду відсутні, тому керуючись стст. 38, 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №2/ТД від 26.03.2010р. про перегляд за нововиявленними обстави-

нами рішення у справі №11/223 від 07 червня 2006р.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на 26 квітня 2010р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті

№5 о 10 год. 20 хв.

3. Явка сторін на розсуд.

4. Заявнику обгрунтувати підстави перегляду та надати докази в обгрунтування підстав, які покладе-

но в основу заяви про перегляд судового рішення від 07.06.2006р.; докази істотності

зазначених у заяві №2/ТД від 26.03.2010р. обставин; копію довідки про включення

до ЄДР на момент її витребування.

5. Запропонувати Позивачу та Відповідачу-1 надати письмові відзиви (пояснення) з приводу заяви

№2/ТД від 26.03.2010р. та докази, якщо вони є.

Суддя Грязнов В. В.