Ухвала

від 06.05.2010 по справі 18/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2010 р. Справа № 18/66

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Рівненська обласна рада в особі Чернігівська філія ВАТ "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

про зобов'язнання виконати поставку продукції, відповідно до укладеного Договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 251грн. 59 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2. дов.346498 від 14.07.08р.;

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні при розгляді справи № 18/66 за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ливарно-механічний завод "Ісполін" про зобов'язання виконати поставку продукції, відповідно до укладеного Договору та стягнення штрафних санкцій в сумі 1 251грн. 59 коп. судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 3300105590720 від 19.04.10р., яке повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "Відсутній керівник".

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі заяви про зміну предмету позову.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. на 10:30 год.

2. Сторонам до "17" травня 2010 року подати через канцелярію суду:

-позивачу: заяву про зміну предмету позову та доказ її направлення відповідачу;

-відповідачу: відзив згідно ст.59 ГПК України, обгрунтування, докази направлення примірника відзиву прокуратурі, позивачу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

3.Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату .

Суддя Гудак А.В.