Ухвала

від 29.09.2009 по справі 14/374-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/374-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.09р.

Справа № 14/374-08

За позовом  Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, Київська обл., 

до  Закритого акціонерного товариства спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват", м. Дніпропетровськ, 

про тлумачення змісту правочину

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.09 р. по справі № 14/374-08 вирішено, що положення пункту 18.2 контракту № 21-06/1820 від 31.12.1996 року треба розуміти так, що спір, який може виникнути між сторонами за зазначеним вище контрактом має бути розглянутий згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.09 р. вищезазначене рішення скасовано, витлумачено п.18.2 контракту № 21-06/1820 від 31.12.1996 року наступним чином: спори, які можуть виникнути між сторонами за зазначеними контрактом, мають розглядатися міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті країни-відповідача, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 127,50 - державного мита, в тому числі і за апеляційною скаргою, 118 (сто вісімнадцять) грн. - за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 16.06.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.09 р. вищезазначені рішення та постанову скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не виконані рішення або  постанова  змінені чи скасовані і  прийнято  нове  рішення  про  повну  або  часткову  відмову   в позові, або провадження у справі  припинено,  або  заяву  залишено без  розгляду,  господарський  суд  виносить  ухвалу про повне або часткове  припинення  стягнення  за  зміненими  чи  скасованими  у відповідній частині рішенням, постановою.

Суд вважає за доцільне припинити стягнення за скасованою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.09 р.

Додатково повідомляємо, що у зв'язку з припиненням стягнення за вищезазначеною постановою, заява позивача № 8329/10 від 26.06.09 р. про виправлення описки у наказі не буде розглядатись господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.09 р., скасованою постановою Вищого господарського суду України від 12.08.09 р.

2. Зобов'язати позивача повернути до господарського суду Дніпропетровської області оригінал наказу від 16.06.09 р. по справі № 14/374-08.

Суддя

С.П. Панна