Рішення

від 17.06.2009 по справі 24/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/137

17.06.09

За позовом          Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

До                        Українсько-американського товариства з обмеженою

                    відповідальністю "Олсервіс, ЛТД"

Про                    стягнення   6 772,11 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Юрченко Н.П. (довіреність від 06.10.2008р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Олсервіс, ЛТД" 4508,62 грн. заборгованості за договором, 2015,72 грн. збитків від інфляції, 247,77 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2003 року між Позивачем - Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Відповідачем - Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Олсервіс, ЛТД" був укладений Договір № 02-24-8-361/П про надання Орендарю послуг щодо експлуатації частин твердого покриття (далі - Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язувався надавати Відповідачу послуги щодо експлуатації частин твердого покриття, а Відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги.

На виконання умов Договору в період з квітня по травень 2007 року Позивач надав Відповідачу послуги на загальну суму 4650,39 грн., що підтверджується рахунками-фактурами та Актами приймання-здачі виконаних послуг за квітень та травень 2007 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 2.1.3 Договору Позивач (Орендодавець) щомісячно до 10 числа місяця наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, виставляє Відповідачу (Орендарю) рахунок з врахуванням змінення цін, до якого включена оплата за даним Договором за місяць та надає Акт про надання послуг.

Підпунктом 2.2.1 Договору передбачено, що Відповідач (Орендар) зобов'язаний щомісячно, з 10 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії Позивача (Орендодавця) рахунок та Акт про надання послуг. Сплата рахунка здійснюється Відповідачем (Орендарем) до 20 числа того ж місяця. Підписаний Акт про надання послуг Відповідач (Орендар) зобов'язаний повернути в бухгалтерію Позивача (Орендодавця) протягом 5-ти днів з дати його отримання. Якщо протягом 5-ти днів Акт не буде повернутий Позивачу (Орендодавцю) він вважається підписаним сторонами.

Згідно із п.п. 1.1 Договору сплата здійснюється до 20 числа місяця, наступного за місяцем в якому надавалися послуги, згідно виставленого Орендодавцем рахунку. Сплата здійснюється в гривнях за курсом Національного банку України діючого на останній день місяця в якому надавалися послуги.

Відповідач - Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Олсервіс, ЛТД" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості виконаних робіт (послуг) в розмірі 141,77 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 02-24-8-361/П про надання Орендарю послуг щодо експлуатації частин твердого покриття від 03.01.2003р. складає 4508,62 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору № 02-24-8-361/П про надання Орендарю послуг щодо експлуатації частин твердого покриття від 03.01.2003р. в розмірі 4508,62 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 2015,72 грн., 3% річних - 247,77 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 2015,72 грн. та 3% річних в розмірі 247,77 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Олсервіс, ЛТД" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25; код ЄДРПОУ 21625017; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт "Бориспіль"; код ЄДРПОУ 20572069; р/р 26009037067500 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005) 4508 (чотири тисячі п'ятсот вісім) грн. 62 коп. заборгованості за договором, 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 72 коп. збитків від інфляції, 247 (двісті сорок сім) грн. 77 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В. В. Смілянець