Ухвала

від 20.02.2007 по справі 8/158-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 лютого 2007 р.                                                                                   Справа

№ 8/158-06

за позовом   ВАТ «Барська швейна фабрика», АДРЕСА_1

                     м.Бар, Барського району,

Вінницької області 23000.

до                 Приватного підприємства

ОСОБА_1,

                   АДРЕСА_1

до                Малого підприємства «Барі», м.

Дзержинського,8, м. Бар, Барського

                    району, Вінницької області,

23000

про              розірвання договору оренди від

09.04.1996 року, усунення перешкод

                   в користуванні   двоповерховою   будівлею літ «А»та виселення із

                   зазначеного приміщення ПП

ОСОБА_1

Суддя               І. Мельник

Представники:

Позивача

:             -     не з'явився

Відповідача  1-го -    

не з'явився

Відповідача  2-го -    

не з'явився

при

секретарі  -  Гнилюк 

О. В.

В С Т А Н О В

И В :

          Заявлено позов про визнання не

дійсним додатку НОМЕР_1 до договору оренди майна -двоповерхового

адміністративного приміщення по АДРЕСА_1, м. Бар від 09.04.1996 року укладеного

між ВАТ «Барська швейна фабрика», м. Бар та Малим  підприємством «Барі», м. Бар.

          В засіданні суду 29.08.06 року

позивач змінив предмет позовних вимог. Заявив позов про усунення перешкод в користуванні

двоповерховою будівлею літ. «А», яка знаходиться по адресі: АДРЕСА_1, м. Бар та

виселення із зазначеного приміщення -СПД -ОСОБА_1, м. Бар, заява якого прийнята

судом до розгляду.

          В засіданні суду  07.11.06 року позивач заявив  додатково вимоги про зміну підстав позовних

вимог. Цією заявою позивач вказав підстави 

позовних вимог і заявив вимоги про розірвання договору оренди від

09.04.1996 року, укладеного між ВАТ «Барська швейна фабрика, м. Бар та МП

«Барі, м.Бар. Цією заявою позивач також заявив клопотання перед судом про

залучення до справи в якості другого відповідача по справі -МП «Барі», м. Бар

заява якого  прийнята судом до розгляду і

у відношенні залучення до справи  в

якості другого відповідача -МП «Барі», м. Бар задоволена.

     Заявою від 13.12.2006 року

позивач повторно доповнив позовну заяву своїми вимогами. Заявив вимоги про

розірвання договору оренди від 09.04.1006 року, укладеного між МП «Барі», м.

Бар та ВАТ «Барська швейна фабрика», м. Бар, усунення перешкод в користуванні

двоповерховою будівлею (літ.»А») за адресою: АДРЕСА_1 м. Бар, Вінницької

області та виселення із зазначеного нежитлового приміщення Приватного

підприємця -ОСОБА_1, м. Бар, заява якого прийнята судом до розгляду також.

          Перший відповідач в відзиві на

позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що 2-й

(другий) відповідач -МП «Барі», м. Бар не порушував умов договору оренди від

09.04.1996 року п.6 якого орендарю надано право без погодження з орендодавцем

передати в суборенду любу частину орендованого майна -нежитлового

адміністративного приміщення по договору оренди від 09.04.1996 року.

Пропозицію  від позивача про розрив

договору оренди НОМЕР_2 відповідач отримав 16.12.06 року Тому відповідач згідно

чинного законодавства не мав часу дати відповідь на цю пропозицію. В засідання

суду 20.02.07 року  не з'явився.

Телеграмою від 19.02.2007 року клопоче справу 

розглядом відкласти, яка прийнята судом до розгляду.

          Другий відповідач відзиву на позовну

заяву та змінений предмет позову суду в засідання повторно не надав і не

надіслав. В засідання суду 20.02.2007 року без оважних причин не з'явився.

          Позивач також в засідання суду

20.02.07 року не з'явився. Вимог ухвалою від 19.12.2006 року не виконав,

витребуваних судом  матеріалів суду в

засідання не надав і не надіслав. Листом від 19.02.2007 року наданим через

канцелярію  клопоче  справу розглядом відкласти, яка прийнята

судом  до розгляду .

          Так як сторони в засідання суду не

з'явились справа розглядалась по наявним матеріалам в ній без технічного  запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали  справи, давши їм оцінку, судом встановлено,

що сторони без поважних причин в засідання суду 20.02.2007 року не  з'явились. Витребуваних судом ухвалою від

19.12.06 року матеріалів, необхідних для розгляду позовних вимог та змінених

позовних вимог по суті і прийняття рішення суду в засідання не надали і не

надіслали.

          Позивач листом від 19.02.2007 року, а

перший відповідач  телеграмою від 19.02.2007

року   клопочуть справу розглядом  відкласти, заяви яких судом  прийняті до розгляду і задоволені.

          Тому з метою явки в засідання суду

керівників сторін, надання ними суду до засідання 27.03.07 року  витребуваних судом ухвалою  від 19.12.06 року матеріалів, справу  розглядом  

по   заяві  сторін  

необхідно   відкласти   на  

30.03.2007   року   слуханням в 12 год.30 хв.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.

38, п.п. 1-3 ст. 77 та ст.. 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В

:

           1. Справу розглядом відкласти на  30 березня 2007 р. о 12:30 год. , в

кабінеті № 1111 приміщення суду.

          2. Явка в засідання суду керівників

сторін визнається судом  обов'язковою.

          3. Зобов'язати сторони виконати

вимоги суду, передбачені  ухвалою від

19.12.06 року і надати суду до засідання -27.03.2007 року витребувані нею

матеріали:

          - Позивачу -ВАТ «Барська швейна

фабрика:

          - Докази, за який термін  МП «Барі», м. Бар -другий відповідач по

справі не проводить орендної плати позивачу за оренду нежитлового приміщення по

договору оренди по позову.

          - Докази вартості орендної плати за

оренду нежитлового приміщення, передбаченої основним та додатковим договором

оренди.

          - Договір оренди від 09.04.1996 року

в оригіналі в засідання, належно завірену копію в справу.

          - Обґрунтувати з наданням доказів

змінений предмет позову заявою від 13.12.06 року.

          Докази, хто займає нежиле приміщення

по позову в даний час

          МП «Барі»,  м. Бар надати слідуючі матеріали:

          - Відзив на уточнені позовні вимоги

від 13.12.06 року в справу.

          - Оригінал договору оренди від

09.04.1996 року, договору суборенди від 20.06.2000 року та додатків  № 1, 2 і № 3 до нього в засідання, належно

завірені копії в справу.

          - Докази проведення розрахунків за

оренду нежитлового приміщення по позову (включаючи термін передачі цих

приміщень в суборенду) за кожний  місяць,

починаючи з 05.04.2003 року по даний час (виписки з банку, оригінали в

засідання, належно завірені копії в справу).

          - ПП ОСОБА_1, м. Бар: - 1-му

відповідачу по справі надати суду слідуючі матеріали:

          - Відзив на уточнені позовні вимоги

від 13.12.06 року в справу.

          - Докази проведення розрахунків за

суборенду нежитлових приміщень по позову (виписки з банку, оригінали в

засідання належно завірені копії в справу).

          - Оригінал договору суборенди від

20.06.2000 року та додатків № 1, 2 і  № 3

до нього в засідання, належно завірені копії в справу.

          4. При невиконанні сторонами вимог

суду по даній ухвалі вони судом будуть притягнені до штрафних санкцій, а у

відношенні позивача позов буде залишено без розгляду.

          5. Ухвалу для виконання надіслати

сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мельник

І.Ю.