Ухвала

від 19.12.2006 по справі 8/158-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 грудня 2006 р.                                                                                   Справа

№ 8/158-06

за

позовом   ВАТ «Барська швейна фабрика»,

вул. Дзержинського,8

                     м.Бар, Барського району,

Вінницької області 23000.

до                 Приватного підприємства ОСОБА_1,

                    АДРЕСА_1

до                Малого підприємства «Барі», м.

Дзержинського,8, м. Бар, Барського

                    району, Вінницької області,

23000

про              розірвання договору оренди від

09.04.1996 року, усунення перешкод

                   в користуванні   двоповерховою   будівлею літ «А»та виселення із

                   зазначеного приміщення ПП

ОСОБА_1

Суддя   І. Мельник

Представники:

позивача:   - Ольшанецький Д.В. -представник, Віннічук

М.В. -голова правління

відповідача:

1-го  - ОСОБА_1 -підприємець

відповідач  : 2-й   

- Лобода С.Л. -представник

при  секретарі 

Гнилюк  О.В.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про визнання не

дійсним додатку НОМЕР_1 до договору оренди майна -двоповерхового

адміністративного приміщення по АДРЕСА_2 від 09.04.1996 року укладеного між ВАТ

«Барською швейною фабрикою», м. Бар та Малим підприємством «Барі», м. Бар.

          В засіданні суду 29.08.06 року

позивач змінив предмет позовних вимог. Заявив позов про усунення перешкод  в користуванні двоповерховою будівлею літ

«А», яка  знаходиться по адресі: АДРЕСА_2

та виселити  із зазначеного приміщення

Приватного підприємця -ОСОБА_1, м. Бар, заява якого прийнята судом до розгляду.

          В засіданні суду 07.11.06 року

позивач заявив додатково вимоги про зміну підстав позовних вимог. Цією заявою

вказав підстави  позовних вимог і заявив

вимоги про розірвання договору оренди від 09.04.1996 року укладеного між МП

«Барі», м. Бар та ВАТ «Барська швейна фабрика», м. Бар. Цією заявою позивач

також заявив клопотання перед судом про залучення до справи  в якості другого відповідача по справі МП

«Барі», м.Бар, яка  судом прийнята до

розгляду і у  відношенні залучення до

справи в якості другого відповідача МП «Барі», м. Бар задоволена.

          Заявою від 13.12.06 року позивач

знову доповнив позовну  заяву своїми

вимогами. Заявив вимоги про розірвання договору оренди від 09.04.1996 року

укладеного між МП «Барі», м. Бар  та ВАТ

«Барська швейна фабрика», м. Бар, усунення перешкод в користуванні

двоповерховою будівлею (літ. «А») за адресою: АДРЕСА_2, Вінницької області та

виселення із зазначеного нежитлового приміщення Приватного підприємця -ОСОБА_1,

м. Бар, заява якого надіслана сторонам 13.12.06 року, яка прийнята судом до розгляду.

          Перший відповідач -ПП ОСОБА_1, м. Бар

в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує,

мотивуючи  тим, що 2-й відповідач -МП

«Барі», м. Бар не порушував умов договору оренди від 09.04.1996 року пунктом 6

(шість) якого орендарю надано право  без

погодження з орендодавцем передати любу частину орендованого майна (нежитлового

приміщення) по договору оренди від 09.04.1996 року в суборенду. Пропозицію про

розрив договору оренди від 09.04.1996 року позовною заявою НОМЕР_2 відповідач

отримав від  позивача 16.12.06 року. Тому

відповідач згідно чинного законодавства не мав 

часу  дати  на цю пропозицію позивачу відповідь.

          Другий відповідач  відзиву на позовну заяву та змінений предмет

позову суду в засідання не надав і не надіслав. В засіданні суду представник

2-го відповідача проти позову заперечує, також не обґрунтовуючи своїх

заперечень.

          По заяві сторін справа розглядалась

без технічного запису судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, давши їм

правову оцінку, заслухавши сторін, позивач підтримує змінені і уточнені позовні

вимоги по заяві від 13.12.2006 року, судом встановлено. що другий відповідач по

справі -МП «Барі», м. Бар вимог суду по позову не виконав. Витребуваних судом

матеріалів і відзиву на уточнені позовні вимоги позивача суду в засідання не

надав і не надіслав. Не надав суду в засідання доказів погодження ціни  з позивачем за оренду нежитлового приміщення

та доказів проведення розрахунків з позивачем за орендоване нежитлове приміщення

за період з 05.04.2003 року по 30.11.06 року.

          Для з'ясування фактичних обставин по

справі від позивача і другого відповідача необхідно витребувати  оригінал договору оренди від 09.04.1996 року,

а від відповідачів  по справі необхідно

витребувати  оригінал договору суборенди

нежитлових приміщень по позову від 20.06.2000 року, а також додаток № 2 та № 3

до договору суборенди від  20.06.2000

року.

          З метою надання першим та другим

відповідачами  відзиву на уточнені

позовні вимоги позивачем від 13.12.06 року, витребування від сторін додаткових

матеріалів, справу розглядом необхідно відкласти на 20.02.2007 року.

          Враховуючи викладене, керуючись п.

2-3 ст.77 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В

:

1.

Справу розглядом відкласти на  20

лютого 2007 р. о 10:00 год. , в кабінеті № 1111 приміщення суду.

          2. Явка в засідання суду керівників

сторін визнається судом обов'язковою.

          3. Зобов'язати сторони виконати

вимоги суду, передбачені  даною ухвалою і

надати суду до засідання 17.02.2007 року витребувані судом матеріали:

          - Позивачу -ВАТ «Барська швейна

фабрика», м. Бар:

          - докази за який термін МП «Барі», м.

Бар -другий відповідач по справі не проводить орендної плати позивачу за оренду

нежитлового приміщення по договору оренди;

          - докази вартості орендної плати за

оренду нежитлового приміщення , передбаченої основним та додатковим  договором оренди;

          - договір оренди від 09.04.1996 року

належно завірену копію в справу, оригінал в засідання;

          - обґрунтувати з наданням доказів

змінений предмет позовних  вимог по заяві

від 13.12.06 року;

          - МП "Барі", м. Бар

-2-му (другому відповідачу по справі) надати слідуючі матеріали:

          - відзив на уточнені позовні вимоги

від 13.12.06 року в справу;

          - оригінал договору оренди від

09.04.1996 року , договору суборенди від 20.06.2000 року та додатків № 1, 2 і №

3 до нього -оригінали в засідання належно завірені копії в справу;

          - докази проведення розрахунків за

оренду нежилих приміщень по позову з позивачем (включаючи термін передачі

нежилих приміщень в суборенду) за кожний місяць, починаючи з 05.04.2003 року по

даний час (виписки з банку, оригінали в засідання, належно завірені копії в

справу);

          - ПП ОСОБА_1, м. Бар -1-му  (першому відповідачу по справі) надати суду

слідуючі матеріали:

          - відзив на уточнені позовні вимоги

від 13.12.06 року в  справу;

          - докази проведення розрахунків за

суборенду нежитлових приміщень по позову (виписки з банку, оригінали в

засідання, належно завірені копії в справу);

          - оригінал договору суборенди від

20.06.2000 року та додатків до нього № 1, 2 і № 3 в засідання, належно  завірені копії в справу.

          4. При невиконанні сторонами

вимог  суду по даній ухвалі вони судом

будуть притягнені до штрафних санкцій, а у відношенні позивача позов буде

залишено без розгляду.

          5. Ухвалу для виконання надіслати

сторонам рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Мельник І.Ю.