Рішення

від 20.07.2009 по справі 26/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/200

20.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аудиторська консалтингова фірма “ Аналітичні системи ”

До     Товариства з обмеженою відповідальністю “ КВАДРО ЦЕНТР ”

Про   стягнення  9 198, 90 грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача        Третяк А.М.  –предст.           

від відповідача    не з'явився   

Рішення прийняте 20.07.2009 р., оскільки у судових засіданнях 11.06.2009 р. та 02.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  9 198, 90   грн.               

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив  на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника  позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Аудиторська консалтингова фірма “ Аналітичні системи ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ КВАДРО ЦЕНТР ” ( відповідачем ) був укладений договір на надання послуг з бухгалтерського обслуговування № 46, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надавати послуги з ведення бухгалтерського обліку замовника в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а замовник ( відповідач ) зобов'язався своєчасно оплачувати надані виконавцем зазначені послуги.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору, за роботу виконану виконавцем, замовник сплачує винагороду у розмірі 1 500,00 грн. за кожен звітний місяць.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за період з квітня 2008 р. по жовтень 2008 р. надав відповідачу послуги передбачені договором № 46 від 01.04.2008 р. на загальну суму 10 500,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі –прийняття робіт: № ОУ –0000068 від 30.04.2008 р., № ОУ –0000090 від 31.05.2008 р., № ОУ –0000107 від 30.06.2008 р., № ОУ –0000112 від 31.07.2008 р., № ОУ –0000140 від 31.08.2008 р., № ОУ –0000152 від 30.09.2008 р., № ОУ –0000153 від 31.10.2008 р.

Відповідно до п.5.2 договору № 46 від 01.04.2008 р., оплата за надані виконавцем послуги здійснюється замовником до 5 числа поточного місяця.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги розрахувався лише частково в сумі  2 500,00 грн.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 8 000, 00 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 178,40 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 020,50 грн.,  а всього  9 198, 90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33,  82-85  ГПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ КВАДРО –ЦЕНТР ”  ( 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення 43, код 35810530 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Аудиторська консалтингова фірма “ Аналітичні системи ” ( 02125 м. Київ, проспект Алішера Навої, 76, код 32662179 ) 8000 ( вісім тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 178 ( сто сімдесят вісім ) грн. 40 коп. 3% річних, 1 020 ( одну тисячу двадцять ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук