Ухвала
від 27.08.2012 по справі 26/200 (10)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

27.08.12 Справа № 26/200 (10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя: Кравчук Н.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Луганськ-Трансекспедиція»(надалі ПП «Луганськ-Трансекспедиція») б/н від 02.08.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2011р.

у справі № 26/200 (10)

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБА_1.), смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області

до відповідача-1: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»(надалі ДТГО «Львівська залізниця»), м. Львів

до відповідача-2: ПП «Луганськ-Трансекспедиція», м. Луганськ

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Донецька залізниця»(надалі ДП «Донецька залізниця»), м. Донецьк

про стягнення 12 470,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2011р. у справі № 26/200 (10) (суддя Деркач Ю.Б.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 12 470,58грн. збитків, 124,71грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині позовних вимог щодо відповідача-1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником не долучено клопотання про відновлення строку із зазначенням причин пропуску строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського

процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПП «Луганськ-Трансекспедиція»б/н від 02.08.2012р. та

додані до неї матеріали, всього на 17-ти арк., повернути скаржнику.

2. Справу № 26/200 (10) повернути на адресу господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Мирутенко О.Л.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.08.2012
Оприлюднено29.08.2012
Номер документу25747855
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/200 (10)

Постанова від 20.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 04.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 20.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Рішення від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні