Ухвала

від 08.11.2012 по справі 26/200 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.11.12 Справа № 26/200 (10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Данко Л.С. Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Луганськ-Трансекспедиція»(надалі ПП «Луганськ-Трансекспедиція») б/н від 02.08.2012р.

на рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2011р.

у справі № 26/200 (10)

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБА_1), смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області

до відповідача-1: Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця»(надалі ДТГО «Львівська залізниця»), м. Львів

до відповідача-2: ПП «Луганськ-Трансекспедиція», м. Луганськ

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Донецька залізниця»(надалі ДП «Донецька залізниця»), м. Донецьк

про стягнення 12 470,58грн.,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_2 -представник (довіреність від 08.11.2012р.);

від відповідача-1: Гачак І.О. -юрисконсульт (довіреність від 14.09.2012р. за № НЮ-713);

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2011р. у справі № 26/200 (10) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 12 470,58грн. збитків, 124,71грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У частині позовних вимог щодо відповідача-1 у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач-2, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Представники позивача в судовому засіданні проти доводів наведених скаржником заперечують, апеляційну скаргу вважають безпідставною та необґрунтованою, а рішення суду першої інстанції законним, в зв`язку з чим просять рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, проте відзиву на апеляційну скаргу суду не подали.

Відповідач-1 в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, з доводами наведеними скаржником не погоджується та просять рішення господарського суду Львівської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні 08.11.2012р., заслухавши представників позивача та відповідача-1, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 09 год. 50 хв. 20 листопада 2012 року , судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Якімець Г.Г.